2-10-13307/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-10-13307 Määruse kuupäev 03. september 2010

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi A.O. versus T.O. elatise nõudes Hageja A.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Kostja T.O. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxxx)

Resolutsioon I Kinnitada poolte vahel 18. augustil 2010 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1. Kostja T.O. hakkab oma tütrele M O maksma 2000 (kaks tuhat) krooni kuus, alates 05.09.2010.a. hageja arveldusarvele SEB Pangas 10302031768009, kuni tütre 18. aastaseks saamiseni, 26.06.2014 aastani.

2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus A.O. hagis T.O. vastu elatise nõudes.

III . Toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamises.

Asjaolud Pooled esitasid 18. augustil 2010 kohtule poolte poolt allakirjutatud kompromisslepingu ja palusid selle kinnitada ning menetluse asjas lõpetada.

2 Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Silvi Maiste kohtunik