2-09-59271/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-59271

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

06. september 2010, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-59271 Tsiviilasi, hageja nõue S G hagi KREENHOLMI VALDUSE AKTSIASELTS’i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S G (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: KREENHOLMI VALDUSE AKTSIASELTS (registrikood: 10176314, asukoht: Joala 20, 20103 Narva; epost: holding@krenholm.ee) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta S G nõudest loobumine ja lõpetada menetlus S G hagis KREENHOLMI VALDUSE AKTSIASELTS’i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-59271 jätta hageja S G kanda.

3. Välja mõista hagejalt S G hageja KREENHOLMI VALDUSE AKTSIASELTS kasuks 9 360 (üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni.

4. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on S G hagi KREENHOLMI VALDUSE AKTSIASELTS’i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks. 31. augustil 2010 toimunud kohtuistungil tegi hageja suulise hagist loobumise avalduse, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Istungil kohus selgitas ka hagist loobumise tagajärgi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohtuistungil palus kostja välja mõista hagejalt menetluskulud summas 9 360 krooni. Kohus leiab, et kostja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Eeltoodu alusel tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulud summas 9 360 krooni.

Fred Fisker Kohtunik