2-10-39528/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-39528 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi A T`i vastu võlgnevuse summas 123 019.36 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: BIGBANK AS (end. Balti Investeeringute Grupi Pank AS), reg.-kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn; esindaja A M E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: A T (ik: xxxx), elukoht: xxxxx Kirjalik menetlus irjalik menetlus irjalik menetlus irjalik menetlus

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : : 75 597.32 krooni (põhivõlg)

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista A T A T A T A T ` ` ` `ilt (ik: lt (ik: lt (ik: lt (ik: xx xx xx xxxx xx xx xx) BIGB IGB IGB IGBANK AS ANK AS ANK AS ANK AS-i i i i (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10183757) kasuks kood 10183757) kasuks kood 10183757) kasuks kood 10183757) kasuks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku kokku kokku kokku summas summas summas summas 123 123 123 123 019.36 019.36 019.36 019.36 / / / /ükssada ükssada ükssada ükssada kakskümmend kolm kakskümmend kolm kakskümmend kolm kakskümmend kolm tuhat tuhat tuhat tuhat üheksateist üheksateist üheksateist üheksateist/ krooni / krooni / krooni / krooni ja ja ja ja 36 36 36 36 senti, senti, senti, senti, (sellest (sellest (sellest (sellest 75 75 75 75 597.32 597.32 597.32 597.32 krooni mo krooni mo krooni mo krooni moodustab dustab dustab dustab tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma, , , , 25 25 25 25 068.26 068.26 068.26 068.26 krooni krooni krooni krooni - sissenõutava sissenõutava sissenõutava sissenõutavaks muutunud tasumata intress ks muutunud tasumata intress ks muutunud tasumata intress ks muutunud tasumata intress, , , , 2 220 2 220 2 220 2 220 krooni võla sisse krooni võla sisse krooni võla sisse krooni võla sissenõudmisega seotud nõudmisega seotud nõudmisega seotud nõudmisega seotud kulud, kulud, kulud, kulud, 20 20 20 20 133.78 133.78 133.78 133.78 krooni krooni krooni krooni - sisse sisse sisse sissenõu nõu nõu nõutavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V T V T V T V T`il `il `il `ilt alates alates alates alates 16 16 16 16.0 .0 .0 .08.2010 .2010 .2010 .2010 kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kredii dii dii diidisu disu disu disumma mma mma mma täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni viivis 2 viivis 2 viivis 2 viivis 26,44 44 44 44% tagastamata kredi tagastamata kredi tagastamata kredi tagastamata krediidisummalt aastas idisummalt aastas idisummalt aastas idisummalt aastas BIGB BIGB BIGB BIGBANK AS ANK AS ANK AS ANK AS-i kasuks kasuks kasuks kasuks. . . .

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud kostja kostja kostja kostja enda enda enda enda kanda. kanda. kanda. kanda. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista J K J K J K J K `lt `lt `lt `lt BIGBANK AS IGBANK AS IGBANK AS IGBANK AS-i i i i (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10183757) kood 10183757) kood 10183757) kood 10183757) kasuka hageja kantud kasuka hageja kantud kasuka hageja kantud kasuka hageja kantud menetluskulude katteks kokku 11 650 /üksteist tuhat kuussada viisk menetluskulude katteks kokku 11 650 /üksteist tuhat kuussada viisk menetluskulude katteks kokku 11 650 /üksteist tuhat kuussada viisk menetluskulude katteks kokku 11 650 /üksteist tuhat kuussada viiskümmend/ krooni. ümmend/ krooni. ümmend/ krooni. ümmend/ krooni.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

2 Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jo on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jo on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jo on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest oksul otsuse kättetoimetamisest oksul otsuse kättetoimetamisest oksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpul vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpul vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpul vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav eviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav eviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav eviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30 30 30 30 pä pä pä päeva jooksul eva jooksul eva jooksul eva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamisest st st st arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

16.08.2010 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtule hagi A T A T A T A T`i`i`i`i vastu võlgnevuse, kokku summas 123 019.36 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja - endise ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS - ja kostja A T sõlmisid 30.10.2007 tarbijakrediidilepingu nr.0700915/45st, mida hiljem on muudetud ühe kokkuleppega. Kokkuleppe põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 78 186.39 krooni / 4997.02 eurot. Kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 26,44% krediidisummmast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt. Kostjal oli kohustus tasuda regulaarselt lepingujärgseid makseid alates 15.10.2008, kuid kostja rikkus nimetatud kohustust korduvalt, mistõttu hageja alustas võla sissenõudemenetlust. Hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma subjektiivsete õiguste kaitseks kohtusse pöörduma. 29.07.2009 hoiatas hageja kostjale saadetud teatega lepingu ülesütlemisest juhul, kui ta ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks, kuid kostja oma kohustusi täitma ei asunud. 21.08.2009 ülesütlemisavaldusega ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 102 905.24 krooni tasumist, millest 75 597.32 krooni moodustab tagastamata krediidi- summa, 25 068.26 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 419.66 krooni viivis. Pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks laekumisi ei ole olnud, mistõttu kostja on lepingu üldtingimuste p 2.1 ja 5.3 ja seaduse alusel kohustatud tagastama krediidisumma 75 597.32 krooni. Kokkuleppe ja üldtingimuste p 2.1 ja 5.3 alusel on hageja kohustatud tasuma hagejale 26,44% krediidisummast aasta kohta intressi, mille suurus lepingu ülesütle- mise ajaks on 25 068.26 krooni. Võla sissenõudmisega seotud kuludeks on vastavalt lepingu üldtingimuste p 6.7 alusel kohtu-, inkasso- ja täitemenetlusega seotud kulud, samuti lepingu rikkumisega seoses saadetud teadete saatmiskulud, mis ei sisalda üksnes postikulude maksumust, vaid ka töövahendite, töö ja ajakulu maksumust. Kostja vastu esitatud võla sissenõudmise kuludeks (meeldetuletus- ja hoiatuskirjad, ülesütlemisavaldus) on kokku summas 1800 krooni ning inkassomenetluse alustamisel seotud kuluks 420 krooni, kokku 2 220 krooni. Lepingu ülesütlemisel 21.08.2009 on lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivise suuruseks tulenevalt VÕS § 113 lg 1 ja 3 ning lepingus sätestatud intressi- määrast 26,44% lähtudes, kokku summas 419.66 krooni. Hagi esitamise seisuga 16.08.2010

3 moodustab tasumata krediidisummalt arvestatud viivis summas 20 133.78 krooni.

Hageja tugineb oma nõudes AS-i BIGBANK krediidilepingute üldtingimustele S, võla- õigusseaduse (VÕS) §-dele 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 415 lg 1 ja 416 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele. Hagi esitamisel taotleb hageja kostjalt võlgnevuse väljamõistmist kokku summas 123 019.36 krooni, millest 75 597.32 krooni on tagastamata krediidisumma, 25 068.26 krooni – sisse- nõutavaks muutunud tasumata intress, 2 220 krooni - võla sissenõudmisega seotud kulud ja 20 133.78 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Peale selle palub hageja TsMS § 367 alusel kostjalt välja mõista alates 16.08.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 26,44% tagastamata krediidisummalt aastas. Hagi tõendamiseks on esitatud kirjalikud tõendid – 30.10.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingu koopia koos maksegraafikuga, lepingu sõlmimise ajal ja alates 06.04.2009 kehtivate üldtingi- mustega, koopiad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest, võla sissenõudmisega seotud kirjadest - lepingu ülesütlemishoiatusest ja ülesütlemisavaldusest; viivise arvestus, koopia hageja hinnakirjast, inkassoarve nr 25209, koopia Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse esitatud arvest, koopia Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse esitatud arve tasumist tõendavast maksekorraldusest, hagi esitamisel tasutud riigilõivu tasumise maksekorraldus ja hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid – volikiri ja haridust tõendav dokument.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjen I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjen I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjen I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. dused. dused. dused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Hagimaterjalide väljastamisel kohustas kohus kostjat esitama hagile kirjalikku vastust hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostjale tema elukohas allkirja vastu kätte antud 19.08.2010. Kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks oli kostjal seega 02.08.2010.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kohus on seda tähtaega järginud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse kostja poolt kohtu määratud tähtajaks vastuse mitteesitamise korral TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis.

4

Pooltevahelised suhted tulenevad nende vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja sellega lahutamatult seotud üldtingimustest. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ide 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1, 415 lg 1 jas 416 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud.

VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutse- tegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

Hageja on kostjale vastavalt lepingule võimaldanud krediiti summas 78 186.39 krooni. Poolte vahel on lepitud kokku tasumisele kuuluvas intressimääras ja krediidisumma tagastamise maksegraafikus. Hagiavalduse asjaolude kohaselt ei ole kostja täitnud lepingut korrektselt ning on jäänud hageja ees krediidisummas võlgnevusse, mille suuruseks hagi esitamisel oli veel koos kõrvalnõuetega kokku summas 123 019.36 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võla- usaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul kredii- dilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on and- nud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Sama sätestasid ka üldtingimuste p. 5.1.1.

Hageja esitatud tõenditest (meeldetuletuskirjad, lepingu ülesütlemise hoiatus ) nähtuvalt on hageja VÕS § 416 ja poolte vahel sõlmitud lepinguga sätestatud tingimusi võlgniku poolt kohustuste rikkumisel lepingu ülesütlemisel järginud.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõu- da selle täitmist. VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täit- miseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku summas 123 019.36 krooni, sellest tagastamata krediidisumma 75 597.32 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress – 25 068.26 krooni, 2 220 krooni on võla sissenõudmise kulu ja 20 133.78 krooni - sissenõutavaks muutunud viivis.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

5 Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud rahuldada hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates 16.08.2010 määras 26,44% tagastamata krediidisummast aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on menetluskuludeks märkinud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 10 150 krooni (maksekorraldus nr 92803150, 16.08.2010), sellest hagihinnale vastavalt on tasutud riigilõivu summas 10 000 krooni; summas 150 krooni on tasutud riigilõivu kohtumenetluses elektrooniliselt edastatud dokumentide väljatrüki eest. Samuti on hageja märkinud õigusabi- kuluks 1500 krooni, milline summa on tasutud vastavalt esitatud arvele võlgnevuse sissenõud- misel kasutatud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ õigusabiteenuse eest. Kokku tuleb tagaseljaotsusega kostjalt menetluskulud välja mõista summas 11 650 krooni.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 05. oktoobril 2010. a. 05. oktoobril 2010. a. 05. oktoobril 2010. a. 05. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Tulenevalt TsMS § Tulenevalt TsMS § Tulenevalt TsMS § Tulenevalt TsMS §-is 447 lg 2 Viru Maakohtu kohtunik is 447 lg 2 Viru Maakohtu kohtunik is 447 lg 2 Viru Maakohtu kohtunik is 447 lg 2 Viru Maakohtu kohtunik Irma Külavee 11.oktoobr Irma Külavee 11.oktoobr Irma Külavee 11.oktoobr Irma Külavee 11.oktoobril 2010.a. il 2010.a. il 2010.a. il 2010.a. määras: määras: määras: määras: Parandada ts.asjas nr.2-10-39528 tehtud tagaseljaotsuses 03.09.2010 esimesel leheküljel resolutiivosa tekstis esinevad trükivead kostja A T`i nimes ning lugeda õigeks resolutsiooni 3. lõigus, mis algab viivise väljamõistmise osas sõnadega „Välja mõista ….” ja lõpeb otsusele edasikaebe korra selgitamisega tervikuna järgmine tekst:

”Välja mõista A T `ilt alates 16.08.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 26,44% tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning kostja menetluskulud kostja enda kanda. Välja mõista A T`ilt BIGBANK AS-i (reg.-kood 10183757) kasuks hageja kantud menetluskulude katteks kokku 11 650 /üksteist tuhat kuussada viiskümmend/ krooni.”

6 Kohtunik /allkiri/

Irma Külavee

Kohtumäärus jõustus 30.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas