2-10-32631/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedT. esitas 08.07.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse, milles taotles riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus nimg õigusdokumendi koostamiseks. Taotleja soovib õigusabi, kuna tal puuduvad juriidilised teadmised, et oma õigusi kaitsta.
Legislator headnote
AI generated2-10-32631/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Riigi õigusabi seaduse § 7 lõige 1 punkt 3 ja kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva rahaliste vahendite ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht
06. septembril 2010. a Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32631 Tsiviilasi
A. T. taotlus riigi õigusabi saamiseks, isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) aadress: xxxxxxxxxxxx: telefon xxxxxxxx.
RESOLUTSIOON Jätta A. T. taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Määrus saata taotlejale tähitult allkirja vastu.
Asjaolud ja avaldus
A. T. esitas 08.07.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse, milles taotles riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus nimg õigusdokumendi koostamiseks. Taotleja soovib õigusabi, kuna tal puuduvad juriidilised teadmised, et oma õigusi kaitsta.
Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
Kohtunik, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 08.07.2010.a. esitatud riigi õigusabi taotluse, kaalunud asjaolu, et taotlejal on võimalik kanda kulud õigusteenusele oma olemasoleva vara arvel, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
Riigi õigusabi seaduse § 7 lõige 1 punkt 3 ja kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva rahaliste vahendite ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel.
A. T. on esitatud riigi õigusabi taotluses märkinud, et on pensionär. Lõuna pensioniameti õiendist nähtub, et A.T.l saab vanaduspensioni xxxx krooni kuus /tl.26/. Swedbank AS poolt kohtule esitatud õiendist nähtub, et taotlejal on arvelduskonto seisuga 29.07.2010.a. saldo summas xx xxxxxx krooni ja hoiukonto saldoga summas xx xxx krooni /tl. 15/. Kinnistusraamatus kohaselt kuulub
taotlejale
kinnistud nr xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ¼ kinnistut nr xxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja 1/3 kinnistut nr xxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning kinnistu nr xxxxxxx korteriomand xxxxxxxxxxxx linnas /tl. 18-22/.
Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks kinnistusraamatu, pensioniameti, Swedbanda ning taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, leiab, et taotleja ei vaja tasuta juriidilist abi. Kuna taotlejal on piisavalt rahalisi vahendeid, et kasutada tasulist juriidilist abi. Taotleja on pensionär ja tal puuduvad ülalpeetavad ning varaliselt hinnatavad kohustused krediidiasutustele ja teistele võlausaldajatele.
Kohtunik, lähtudes eeltoodust, leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
Aare Kaldma Kohtunik