Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-32386/4 AI generated

2-10-32386/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-10-32386/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-10-32386

Legislator headnote

AI generated

2-10-32386/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-10-32386

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan return under Hague Convention deportation despite health issues removal rendered moot asylum claim of Georgian citizen deportation despite family ties
AI generated
314297348
2-21-20112/11
133644592
2-14-50269/3
304011773
2-21-15224/3
446248886
2-26-101486/9
378047239
2-24-11856/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-10-32386

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32386 Tsiviilasi Jxxx Pxxxxxxx hagi Mxxxxx Txxxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JxxxxPxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elektronpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: MxxxxxxTxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata JxxxxPxxxxxxx nõue Mxxxxx Txxxxxx vastu lapsele elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele peale on pooltel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Jxxx Pxxxxxxx esitas 02.07.2010. a kohtule hagiavalduse Mxxxxx Txxxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise saamiseks.

16.08.2010. a saatis hageja kohtule avalduse, milles teatas, et soovib tagasi võtta lapse elatise nõude seoses kokkuleppe saamisega. Laps asub elama isa juurde.

Kohtu seisukoht

2 Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagasi võtta on põhjendatud kui pooled on saavutanud vaidlusaluses küsimuses kokkuleppe. Lapsele ülalpidamise andmise kokkuleppe kohaselt sätestab otsesõnu PkS § 100 lg.3. hageja osutab ka hagi aluse äralangemiselelaps asub elama isa juurde. Seetõttu on hagi tagasi võtmine igati õigustatud ja kohus ei küsi hagi tagasi võtmise kohta ka kostja nõusolekut TsMS § 4242 lg.1 järgi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja on teatanud, et vaidlus on lahenenud asjas kokku leppides. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Ülle Raag Kohtunik