2-10-25655/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-10-25655 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2010, Jõhvi Tsiviilasi Kohtla-Järve linna ( Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus alaealisele V.K.´le eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg

25. august 2010.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu; RK 75001017) Avaldaja esindaja: Marika Tarum (volikirja alusel) epost: marika.tarum@kjlv.ee

Puudutatud isikud: G.O. (IK xxx elukoht: xxx)

V.K. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus rahuldada.

2. Seada eestkoste alaealise V.K. (IK xxx) üle ning määrata tema eestkostjaks G.O. (IKxxx) kuni V.K. täiealiseks saamiseni.

3. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ja lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvides. Eestkostjale kuulub V.K. isikuhoolduskui ka varahooldusõigus.

4. G.O. on V.K. seaduslik esindaja.

5. V.K. võib teha eestkostja G.O. nõusolekuta pisitehinguid.

6. Kohustada G.O.´t esitama iga-aastaselt 31. augustiks kuni V.K. täisealiseks saamiseni kohtule kirjalik aruanne tehtud kulutuste kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 28.mail 2010.a. Viru Maakohtule avalduse alaealisele V.K.le eestkostja määramiseks.

Avalduse kohaselt pöördus Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse poole kirjaliku avaldusega G.O., paludes ennast määrata alaealisele lapse V.K. eestkostjaks. V.K. on sündinud vallaslapsena. Lapse ema J. R. on surnud. G. O. on läbinud kasuja adoptiivperede koolituse ning alates 11.12.2009 on temaga sõlmitud perekonnas hooldamise leping alaealise V.K. suhtes. V.K. elab G.O. perekonnas. Avaldaja palub määrata V.K. eestkostjaks G.O..

G.O. on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata V.K.´le eestkostjaks. Ka G.O. perekonnaliikmed (ema, tütar) on nõus, et G. O. on alaealisele eestkostjaks.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust.

Puudutatud isik G.O. kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema V.K.´le eestkostjaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 01.07.2010 jõustunud perekonnaseaduse (PKS) § 210 lõike 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Avaldus eestkoste määramiseks alaealisele V.K.´le on esitatud kohtule 28.05.2010, seega on vajadus eestkoste määramiseks tekkinud enne 01.07.2010. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et käesoleval juhul tuleb kohaldada kuni 01.07.2010 kehtinud perekonnaseadust. Kuni 01.07.2010 kehtinud PKS § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks, lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud või kelle vanemad on surnud. PKS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lõike 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et alaealine V.K. on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Laps on sündinud vallaslapsena ja tema ema suri 06.11.2008.a. Laps on elanud oma vanaema G.O. alates oma ema J. R. surmast. G.O. on taganud lapsele vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise.

G.O. on andnud kirjaliku nõusoleku ja on kinnitanud oma nõusolekut olema eestkostja ka kohtuistungil.

Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid G.O.l olemast alaealisele eestkostjaks.

Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealine V.K. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ning teda kasvatab juba alates 2008 aastast G.O., kes on nõus hakkama lapse eestkostjaks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine V.K. eeskostjaks on lapse huvides. PKS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PKS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut.

TsMS § § 557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded.

TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta.

Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata V.K. kõigi asjade ajamine. Arvestades eestkostetava vanust võib ta teha eestkostja nõusolekuta pisitehinguid.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 ning TsMS § 554, § 557, §

661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 172 lg 2 isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja /…/ menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.

Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda.

Helgi Vinni Kohtunik