Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-12454/11 AI generated

2-10-12454/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-12454/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N V hagi IF P & C Insurance vastu kahju hüvitamise nõudes. 24. augustil 2010 toimunud kohtuistungil tegi hageja suulise hagist loobumise avalduse, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Istungil kohus selgitas ka hagist loobumise tagajärgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-10-12454/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 24. augustil 2010 toimunud kohtuistungil tegi hageja suulise hagist loobumise avalduse, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Istungil kohus selgitas ka hagist loobumise tagajärgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover direct claim against the insurer suspension of insurance cover hail insurance fraudulent insurance claim liability of the insurer
AI generated
195705573
2-16-121584/3
110636049
2-10-13041/84
283541601
2-20-135748/6
108556674
2-06-13343/8
109133180
2-09-34961/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-12454

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

03. september 2010 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-10-12454 Tsiviilasi N V hagi IF P & C Insurance AS-i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N V (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: IF P & C Insurance AS (registrikood: 10100168; asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn) Kostja esindaja: Paul Paas Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta N V nõudest loobumine ja lõpetada menetlus N V hagis IF P & C Insurance vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-12454 jätta poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on N V hagi IF P & C Insurance vastu kahju hüvitamise nõudes. 24. augustil 2010 toimunud kohtuistungil tegi hageja suulise hagist loobumise avalduse, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Istungil kohus selgitas ka hagist loobumise tagajärgi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohtuistungil pooled kinnitasid, et on nõus sellega, et iga pool kannab oma menetluskulud ise.

Vastavalt TsMS § 162 lg 4 sätestatule menetluskulud antud asjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik