Legislator Case Law & Legislation
2-10-25471/4 AI generated

2-10-25471/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-10-25471/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 3.septembril 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25471 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi L. S. vastu liikluskahju 31 350 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 118c Tallinn Harjumaa, esindaja Kairi Koppel); kostja L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-25471/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-25471

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 3.septembril 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25471 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi L. S. vastu liikluskahju 31 350 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 118c Tallinn Harjumaa, esindaja Kairi Koppel); kostja L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ERGO Kindlustuse AS ja kostja L. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja kahjunõuet summas 31 350 krooni.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale riigilõivu summas 3 750 krooni.

3. Kokku kohustub kostja hagejale tasuma 35 100 krooni osade kaupa igakuiselt järgmiselt: alates 10.10.2010- 250 krooni 10-ks kuupäevaks. Kostja tasub maksed ERGO Kindlustuse arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Pangas selgitusega L18070045.

4. Pooled tunnistavad hageja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe makse tasumisega.

5. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

6. Kostjal on õigus võlgnetava summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on kostjal õigus tasuda punktis 3 nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta kostjat kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 3 kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksetest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.

Lõpetada menetlus ERGO Kindlustuse AS hagis L. S. vastu liikluskahju 31 350 krooni nõudes.

2 (3)

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013) arveldusarvele nr 10602009484002 AS SEB Pank riigilõiv summas 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus ERGO Kindlustuse AS hagis L. S. vastu liikluskahju

31 350 krooni nõudes lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 3 750 krooni tagastamist. Hageja on tasunud 27.mail 2010 hagiavalduse esitamisel L. S. vastu kontolt nr 10502014818006 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699, riigilõivu 7 500 krooni hagiavalduse esitamise eest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

3 (3) Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so

3 750 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule.

Kohtunik: