2-10-10711/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-10711

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-10711 Tsiviilasi Jxxxx Hxxxx hagi Mxxxx Lxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Jxxxx Hxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Mxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Võtta vastu Jxxxx Hxxxxxxloobumine hagist Mxxxx Lxxx vastu võla ja viivise nõudes ning lõpetada asja menetlus.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta poolte menetluskulud Mxxxx Lxxxxkanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Jxxxx Hxxxxxxxxarveldusarvele nr 221016478913 Swedbankis pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800 (kaheksasada) krooni.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik Jxxxx Hxxxx esitas 04.03.2010.a Harju Maakohtule hagiavalduse Mxxxx Lxxx vastu võlgnevuse 9143 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhivõlg 7343 krooni ja viivis 1800 krooni.

2 10.03.2010.a määrusega keeldus kohus hagi menetlusse võtmast ning saatis selle kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohus võttis hagi 18.05.2010. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 03.06.2010.a, kuid ei ole kohtule vastanud.

08.06.2010. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse ja pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja palus kohtul võtta vastu hagist loobumine, lõpetada asja menetlus ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, seega jätab kohus poolte menetluskulud kostja kanda.

Hageja taotles poole hagivalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist menetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hagiavalduse esitamisel tasus Jxxxx Hxxxx 03.03.2010.a arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072123 riigilõivu 700 krooni ning 12.05.2010.a arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 täiendava riigilõivu 900 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 alusel tuleb hageja esindajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni.

Maimu Laumets Kohtunik