2-10-5805/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-5805

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. 09. 2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-5805 Tsiviilasi Txxxx Kxxxxxxx hagi Rxxxx Sxxxx vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Rxxxx Sxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; e-post: ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 25.08.2010. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Txxxx Kxxxxxxx ja kostja Rxxxx Sxxxx vahel 25.08.2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Rxxxx Sxxxxkohustub maksma Txxxx Kxxxxxxxxx lapse Sxxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01. septembrist 2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. Rxxxx Sxxx kohustub tasuma Txxxx Kxxxxxxxxx lapse Sxxxxx Sxxxx ülalpidamiseks perioodi 13. 04.-31.08.2010.a tasumata elatise summas 9932 (üheksa tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti osade kaupa alates 2010. aasta septembrikuust kümne kuu jooksul, kusjuures üheksal kuul tasub ta 1000 krooni kuus ja viimasel kuul 932,50 krooni.

1.3. Rxxxx Sxxx kohustub tasuma punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatise Txxxx Kxxxxxxx pangaarvele nr 10010108441017 SEB Pangas hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-5805 TxxxxKxxxxxxx hagis Rxxxx Sxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Txxxx Kxxxxxx esitas 05.04.2010. a kohtule hagiavalduse Rxxxx Sxxxx vastu lapsele elatise nõudes. Txxxx Kxxxxxx palus kohtul Rxxxx Sxxxxx välja mõista nende ühise lapse Sxxxxx Sxxxx ülalpidamiseks elatis koos sellelt tasumisele kuuluva tulumaksuosaga kokku 2631,75 krooni kuus. Kostja Rxxxx Sxxx vaidles 25.05.2010. a kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja teatel ei ole ta majanduslikust seisundist tulenevalt võimeline tasuma lapse ülalpidamiseks elatist hageja poolt nõutud määras. Kostja on võimeline tasuma elatist 1500 krooni kuus. 25.08.2010. a kohtuistungil sõlmisid pooled elatise maksmise osas kompromissi. Kohus protokollis kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433 TsMS § 432 näeb ette menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed: menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi kohtuistungil ja pooled kinnitasid, et on sellest teadlikud. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik