2-07-16516/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Ele Liiv ja Imbi Sidok Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16516 Tsiviilasi OÜ Malkon hagi OÜ Hansa Ehitusgrupp vastu alusetult saadud 30 000 krooni väljamõistmiseks ja OÜ Hansa Ehitusgrupp vastuhagi OÜ Malkon vastu võlgnevuse

160 000 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.06.2010 otsus Menetlustoiming OÜ Hansa Ehitusgrupp apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja: OÜ Malkon (registrikood 10639039), seadusjärge esindaja Mihhail Malkin; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull Advokaadibüroo, Rävala pst 8, C-104, 10152 Tallinn, e-post xxxxxxxxxxxx@xxx.xx); Kostja/vastuhageja: OÜ Hansa Ehitusgrupp (registrikood 10958187), seadusjärgne esindaja Arik Piirisild (e-post: xxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Hansa Ehitusgrupp apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 07.06.2010 otsusega rahuldati OÜ Malkon hagi OÜ Hansa Ehitusgrupp vastu ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 30 000 krooni ning jäeti rahuldamata OÜ Hansa Ehitusgrupp vastuhagi OÜ Malkon vastu 80 000 krooni väljamõistmiseks. Menetluskulud jäeti OÜ Hansa Ehitusgrupp kanda.

OÜ Hansa Ehitusgrupp esitas 07.07.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles

2(2) palus otsuse tühistada ning uue otsusega jätta hagi rahuldamata ja rahuldada vastuhagi. Apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei tasunud.

12.07.2010 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 12 500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale. OÜ Hansa Ehitusgrupp sai Tallinna Ringkonnakohtu 12.07.2010 määruse etoimiku kohaselt kätte 12.07.2010. 12.08.2010 esitas apellant ringkonnakohtule taotluse riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks 14 päeva võrra. 16.08.2010 rahuldas ringkonnakohus taotluse kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 1 ja pikendas riigilõivu tasumise tähtaega kuni 25.08.2010. Apellant sai ringkonnakohtu 16.08.2010 kirja toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 25.08.2010. Ringkonnakohtule ei ole esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant sai Tallinna Ringkonnakohtu 12.07.2010 määruse, millega anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, e-toimiku kohaselt kätte 12.07.2010. 16.08.2010 kirjaga rahuldas Tallinna Ringkonnakohus apellandi taotluse ja pikendas riigilõivu tasumise tähtaega kuni 25.08.2010. Apellant sai ringkonnakohtu 16.08.2010 kirja toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 25.08.2010.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta, ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb OÜ Hansa Ehitusgrupp apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Mare Merimaa Ele Liiv Imbi Sidok