Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-47102/10 AI generated

2-09-47102/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-47102/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled kompromisslepingus ka kokku leppisid.

Legislator headnote

AI generated

2-09-47102/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: AKtasub igakuulist elatisraha summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni poja JK’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks TN’e pangakontole AS-s Swedbank nr XXXXXXXXXXXXXX alates 01.08.2010 kuni poja täisealiseks saamiseni, s. o XXX.

Keywords

AI generated
action for hotchpot withdrawal of opposition obligation to provide parking spaces action for exclusion from co-ownership breach of cooperation duty post-flight grounds
AI generated
278597441
2-20-120926/3
134548909
2-14-10811/12
108597077
2-07-41176/2
372313246
2-23-112842/18
214415508
2-17-104237/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-47102

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47102 Tsiviilasi ANhagi AKvastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AN(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada TN’e ja AK’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. AKtasub igakuulist elatisraha summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni poja JK’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks TN’e pangakontole AS-s Swedbank nr XXXXXXXXXXXXXX alates 01.08.2010 kuni poja täisealiseks saamiseni, s. o XXX.

2. Elatis poja ülalpidamiseks laekub TN’e pangakontole hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-47102.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AN hagi AK vastu elatise nõudes.

2-09-47102

Pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled kompromisslepingus ka kokku leppisid.

Kohtunik