2-09-54624/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06.september 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-54624

Tsiviilasi AS Starman hagi T R vastu 6521.60 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Starman, reg.kood 10069659, asukoht esindaja Silver Eensaar järgi OÜ Julianuse Õigusbüroo.

KOSTJA T R, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 3261.30 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T R`lt 6521.60 /kuus tuhat viissada kakskümmend üks 60/ krooni võla ja viivise katteks AS Starman kasuks. Välja mõista T Rlt viivis 0,2 % päevas alates 15.06.2010 kuni põhinõude- 3261.30 kroonikohase täitmiseni AS Starman kasuks. Välja mõista T Rlt AS Starman kasuks menetluskulude katteks 3500 /kolm tuhat viissada/ krooni. Välja mõista T Rlt viivis menetluskuludelt alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni kulude tasumiseni VÕS § 113 lg.1 kohases määras AS Starman kasuks. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.02.2002 lepingu, millega hageja kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja müüs modemi ja mille kohaselt hageja pidi osutatud teenuse eest tasuma esitatud arvete alusel õigeaegselt. Kostja ei ole omapoolseid lepingust tulenevaid kohustusi täitnud summas 3261.30 krooni, millele lisandub viivis kohustuse mittetähtaegse täitmise eest summas 9229.48 krooni, mida omakorda hageja on hea usust tulenevalt vähendanud põhinõude summani. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivud ja õigusabikulud.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud ema vahendusel 31.07.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 08. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne