Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1547/3 AI generated

3-10-1547/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-1547/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.06.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Alihan Ibragimovi kaebus, milles kaebuse esitaja märgib, et käskkirjaga nr 6-3/35-D 8.jaan 2010 karistati teda distsiplinaarkorras ning määrati karistuseks kartserisse paigutamine 12 päevaks. Nimetatud käskkirja kohta oli kaebuse esitaja esitanud vaide seaduses ettenähtud aja jooksul, kuid Viru Vangla on ületanud vaide lahendamise tähtaja ning on kaebajat mõjutanud vaidest loobuma. Kaebuse esitaja palub tunnistada Viru Vangla selline tegevus õigusvastaseks ja Viru Vangla käskkiri kehtetuks. 18.06.2010 jättis kohus kaebuse käiguta, kuna kaebusel puudus selle esitaja või esindaja allkiri, kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, kaebajal tuli kaebus viia kooskõlla HKMS § 10 nõuetega. Kaebuse alusel ei olnud võimalik kindlaks teha, milliseid Viru Vangla toiminguid ta soovib vaidlustada ning kas haldusakti tühistamise nõudes on läbitud kohtueelne menetluskord. Puudus ka käskkiri, mida sooviti vaidlustada.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1547/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-1547 Määruse kuupäev 02.september 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Alihan Ibragimovi kaebus Asja läbivaatamise kuupäev 02.09.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Alihan Ibragimovi kaebus haldusasjas nr 3-10-1547 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;

2. Kaebus koos lisadega tagastada kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud, kohtu seisukoht

08.06.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Alihan Ibragimovi kaebus, milles kaebuse esitaja märgib, et käskkirjaga nr 6-3/35-D 8.jaan 2010 karistati teda distsiplinaarkorras ning määrati karistuseks kartserisse paigutamine 12 päevaks. Nimetatud käskkirja kohta oli kaebuse esitaja esitanud vaide seaduses ettenähtud aja jooksul, kuid Viru Vangla on ületanud vaide lahendamise tähtaja ning on kaebajat mõjutanud vaidest loobuma. Kaebuse esitaja palub tunnistada Viru Vangla selline tegevus õigusvastaseks ja Viru Vangla käskkiri kehtetuks. 18.06.2010 jättis kohus kaebuse käiguta, kuna kaebusel puudus selle esitaja või esindaja allkiri, kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, kaebajal tuli kaebus viia kooskõlla HKMS § 10 nõuetega. Kaebuse alusel ei olnud võimalik kindlaks teha, milliseid Viru Vangla toiminguid ta soovib vaidlustada ning kas haldusakti tühistamise nõudes on läbitud kohtueelne menetluskord. Puudus ka käskkiri, mida sooviti vaidlustada.

Kohtumäärus on kaebuse esitajale väljastusteate kohaselt allkirja vastu üle antud 22.06.2010. 28.06.2010 on kohtule laekunud A.Ibragimovilt riigilõivust vabastamise taotlus, kuid vormikohast ja allkirjastatud kaebust esitatud ei ole. Seega on A.Ibragimov jätnud kohtumääruses esitatud puudused kõrvaldamata. Kuna A.Ibragimov ei ole kõrvaldanud kohtumääruses esitatud puudusi, kuulub kaebus tagastamisele läbivaatamatult.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus A.Ibragimovi kaebuse haldusasjas nr 3-10-1547.

Eda Muts Kohtunik