Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1245/5 AI generated

3-10-1245/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-1245/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Aleksandr Korosteljovi kaebus haldusasjas 3-10-1245 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Legislator headnote

AI generated

3-10-1245/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Aleksandr Korosteljov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohaldada konstitutsioonilist järelevalvet VangS § 44 üle. Kaebaja märgib, et vastavalt VangS § 44 lg-le 2 võetakse kinnipeetavalt 50% rahaliste nõuete rahuldamiseks, kuid kui neid ei ole, siis need 50% deponeeritakse vabanemisfondi. Kaebaja arvates on antud paragrahvis rikutud legitiimsuse ja proportsionaalsuse printsiipi, samuti otstarbekust ja paragrahvi struktuuri formeerimist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-1245 Määruse kuupäev 01.09.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksandr Korosteljovi (Korosteljov) kaebus põhiseaduslikkuse järelevalve kohaldamiseks vangistusseaduse § 44 üle Asja läbivaatamise kuupäev 01.09.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Aleksandr Korosteljovi kaebus haldusasjas 3-10-1245 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;

2. Saata käesoleva määruse koopia kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Aleksandr Korosteljov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohaldada konstitutsioonilist järelevalvet VangS § 44 üle. Kaebaja märgib, et vastavalt VangS § 44 lg-le 2 võetakse kinnipeetavalt 50% rahaliste nõuete rahuldamiseks, kuid kui neid ei ole, siis need 50% deponeeritakse vabanemisfondi. Kaebaja arvates on antud paragrahvis rikutud legitiimsuse ja proportsionaalsuse printsiipi, samuti otstarbekust ja paragrahvi struktuuri formeerimist.

2. Tartu Halduskohus 21.07.2010. a kohtumäärusega jättis A. Korosteljovi kaebuse käiguta, selgitades kaebajale, et seadus ei näe ette individuaalse kaebuse esitamist põhiseaduslikkuse järelevalve teostamiseks ning et kaebajal tuleb vaidlustada konkreetset vangla toimingut või haldusakti seonduvalt VangS §-ga 44. Samuti selgitas kohus, et VangS § 11 lg 5 näeb vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtule kaebuse esitamisel ette ka kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. Kohus andis kaebajale aega oma kaebuse nõude täpsustamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Nähtuvalt väljastusteatest on A. Korosteljov 21.07.2010. a kohtumääruse allkirja vastu kätte saanud 23.07.2010. a. Kohtumääruse venekeelse tõlke edastas kohus A. Korosteljovile 29.07.2010. a.

3. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

A. Korosteljov ei ole Tartu Halduskohtu 21.07.2010. a määruses osundatud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud. Kaebaja ei ole esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et kuna A. Korosteljov on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, siis ei ole kaebus esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 leiab kohus, et A. Korosteljovi kaebus haldusasjas 3-10-1245 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik