3-09-238/43 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-09-238

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-238 Haldusasi

K. E. A. E.i taotlus ÕVVTK Tallinna Linnakomisjonile kohtuotsuse täitmata jätmise eest trahvi määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: K. E. A. E. Esindaja: v.adv Jüri Leppik Vastustaja: ÕVVTK Tallinna Linnakomisjon

RESOLUTSIOON

1. HkMS § 98 lg 3 ja § 24 lg 1 p 2 alusel võtta vastu K. E. A. E.i avaldus trahvi määramise taotlusest loobumiseks.

2. Lõpetada ÕVVTK Tallinna linnakomisjonile Tallinna Ringkonnakohtu 09. septembri 2009 otsuse (haldusasi 3-09-238) täitmata jätmise eest rahatrahvi määramise taotluse menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS § 24 lg 3, §

471 lg 2 ja 3).

1. 10. märtsil 2010 esitas K. E. A. E. Tallinna Halduskohtule taotluse ÕVVTK Tallinna linnakomisjonile halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 98 lg 3 alusel rahatrahvi määramiseks Tallinna Ringkonnakohtu 09. septembri 2009 otsuse täitmata jätmise eest. Nimelt tegi Tallinna Ringkonnakohus eelnimetatud otsusega haldusasjas 3-09-238 ÕVVTK Tallinna linnakomisjonile ettekirjutuse vaadata kaebuse esitaja õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise avaldus läbi ja võtta vastu Vabariigi Valitsuse 5. veebruari 1993 määruse nr 36 „Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise kord“ punktis 19 või punktis 20 nimetatud otsus kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kui ei esine kohtuotsuse põhjendava osa punktiga 25 koskõlas olevaid mõjuvaid põhjuseid, mis avalduse lahendamist takistavad.

2. Halduskohus nõudis ÕVVTK linnakomisjonilt avalduse kohta seisukoha esitamist ning linnakomisjon 26. märtsi 2010 menetlusdokumendis avaldusele vastu, leides, et esinevad mõjuvad põhjused asja lahendamisega viivitamiseks. Samas esitas linnakomisjon oma väidete kinnistamiseks ka rea tõendeid, mille kohus edastas kaebuse esitajale.

3. 21. juunil 2010 esitas kaebuse esitaja trahvi määramise taotlusest loobumise avalduse, põhjendades seda asjaoluga, et 17. juunil 2010 toimetati kaebuse esitajale kätte ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 09. juuni 2010 otsus, millega lahendati kaebuse esitaja õigustatud subjektiks tunnistamise küsimus. Kohtule teadaolevalt on kaebuse esitaja tänaseks nimetatud otsuse halduskohtus ka vaidlustanud.

4. Kohus leiab, et sarnaselt kaebusest loobumisega on kaebuse esitajal võimalik loobuda ka kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidva menetlusosalise trahvimise taotlusest. Eeltoodu tõttu võtab kohus taotlusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab menetluse HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

Kristjan Siigur kohtunik