Legislator Case Law & Legislation
2-09-5129/11 AI generated

2-09-5129/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-5129/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-5129 Tsiviilasi Swedbank AS hagi ETvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: Elis V Kostja: ET(ik: XXX; elukoht: XXX, viibimiskoht XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus Hagi õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada ja välja mõista ET Swedbank AS kasuks põhinõue 23 576,16 krooni, intress 2463,44 krooni ja viivis 3414,06 perioodi 29.02.2008-05.05.2010 eest. Välja mõista ET Swedbank AS kasuks viivis alates 06.05.2010 kuni kohustuse täitmiseni VÕS §

Legislator headnote

AI generated

2-09-5129/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 23 576,16 krooni. Viivis kokku ei tohi olla suurem kui põhinõue. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista ET Swedbank AS kasuks riigilõiv 5000 krooni. Menetluskuludelt tuleb maksta viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-5129 Tsiviilasi Swedbank AS hagi ETvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: Elis V Kostja: ET(ik: XXX; elukoht: XXX, viibimiskoht XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus Hagi õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada ja välja mõista ET Swedbank AS kasuks põhinõue 23 576,16 krooni, intress 2463,44 krooni ja viivis 3414,06 perioodi 29.02.2008-05.05.2010 eest. Välja mõista ET Swedbank AS kasuks viivis alates 06.05.2010 kuni kohustuse täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 23 576,16 krooni. Viivis kokku ei tohi olla suurem kui põhinõue. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista ET Swedbank AS kasuks riigilõiv 5000 krooni. Menetluskuludelt tuleb maksta viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr.2-09-5129

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik