Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1878/5 AI generated

3-10-1878/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-1878/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tagastada D.P kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses televiisori kambrisse mittelubamisega halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

Legislator headnote

AI generated

3-10-1878/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: tagastada D.P kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses televiisori kambrisse mittelubamisega halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2010.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-10-1878 Haldusasi D.P kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses televiisori kambrisse mittelubamisega Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2010.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada D.P kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses televiisori kambrisse mittelubamisega halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel

2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

3-10-1878

2(2) 3. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

D.P esitas 20.07.2010 Tartu halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla tegevuse peale seoses televiisori kambrisse mittelubamisega. Kaebusest nähtuvalt ostis kaebaja vangla kauplusest televiisori, kuid vangla pole siiani andnud kaebajale televiisori kasutamiseks luba, viidates sellele, et kaebajal on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kooskõlas vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg-ga 5 kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Viru Vangla poolt 31.08.2010 kohtule esitatud teabe kohaselt esitas kaebaja 26.07.2010 vanglale vaide seoses televiisori kambrisse mittelubamisega. Seega oli kaebajal kohtusse pöördumise aja seisuga, s.o 20.07.2010 vanglale vaie esitamata. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas VangS § 11 lg-ga 5 puudub kaebajal õigus kaebusega halduskohtusse pöördumiseks vaidemenetluse läbimata jätmise tõttu.. Kooskõlas HKMS § 11 lg 31 p-ga 1 halduskohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seaduses sätestatud kohustuslikust korrast.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 14.09.2010

Riina Pung Konsultant-istungisekteär

ÄRAKIRI ÕIGE