2-09-65024/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-65024

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

01. september 2010, Narva Kohtuasja number 2-09-65024 Kohtuasi OÜ KODULIISING hagi A M, P M ja D S vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ KODULIISING (registrikood: 10892531; asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu) Kostja I: A M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja II: P M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja III: D S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja OÜ KODULIISING hagi A M, P M ja D S vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-65024 kannab hageja.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud

OÜ KODULIISING esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M, P M ja D S vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille peale esitas võlgnik vastuväite. Seoses võlgniku vastuväite esitamisega lõpetas 11. augustil 2010 kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetlusse.

Viru Maakohus saatis 16. augustil 2010 OÜ-le KODULIISING kohtunõude, millega andis riigilõivu tasumiseks ja korrektse hagiavalduse esitamiseks tähtaja 14 päeva nõude kättesaamisest.

OÜ KODULIISING jättis kohtunõude tähtaegselt täitmata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leidis, et tuleb keelduda

2(3) hagiavalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Sama lõike punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus tuvastas, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ja avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu täies ulatuses ning andis hagi esitajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-65024 tuleb jätta hageja OÜ KODULIISING kanda.

Fred Fisker Kohtunik