Legislator Case Law & Legislation
2-10-34710/3 AI generated

2-10-34710/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-34710/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34710 Tsiviilasi KSavaldus MOÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise alustamiseks ja likvideerija määramiseks. Menetlustoiming Asja algatamine ja avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: KS(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja Riho Viik (XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-34710/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et MOÜ (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata endine juhatuse liige ja dokumentide hoidja KS, kes on andnud oma nõusoleku MOÜ (kustutatud) likvideerijaks määramiseks (t/ l 6). Likvideerijal lasuvad ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused. ÄS § 216 lg 1 kohaselt jaotatakse pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist või tagamist ja raha hoiustamist allesjäänud vara osanike vahel likvideerija poolt koostatud vara jaotusplaani kohaselt vastavalt nende osade nimiväärtustele, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
rent control credit control restrictions based on price parking control fee debt enforcement costs financial arbitration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34710 Tsiviilasi KSavaldus MOÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise alustamiseks ja likvideerija määramiseks. Menetlustoiming Asja algatamine ja avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: KS(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja Riho Viik (XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Avaldus rahuldada.

3. Algatada MOÜ (kustutatud, registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX) likvideerimismenetlus.

4. Määrata MOÜ (kustutatud, registrikood XXX registrijärgne asukoht XXX) likvideerijaks KS(isikukood XXX, elukoht XXX).

5. Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale ning Harju Maakohtu registriosakonnale.

6. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud 19.07.2010.a. esitas KSk ohtule avalduse MOÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimise alustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt ei toimunud MOÜ sundlõpetamisel vara jaotamist, mistõttu on vara senini jaotamata ning võlgnevused tasumata. Äriühingu arvelduskontol on 8 870,94 krooni ning väärtpabereid summas 4 091 099,41 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus MOÜ likvideerimismenetluse otsustamiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Äriregistri teabesüsteemi väljatrüki kohaselt on MOÜ äriregistrisse kantud . ning registrist kustutatud 14.10.2009.a. ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ÄS § 60 lg 3 alusel. ÄS § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade

likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kuna registrist kustutatud osaühingule kuulub vara ja tal

lasuvad kohustused, siis on vajalik läbi viia likvideerimine.

Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või

kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse

liikmeks.

Kohus asub seisukohale, et MOÜ (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata endine juhatuse liige ja dokumentide hoidja KS, kes on andnud oma nõusoleku MOÜ (kustutatud) likvideerijaks määramiseks (t/ l 6). Likvideerijal lasuvad ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused. ÄS § 216 lg 1 kohaselt jaotatakse pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist või tagamist ja raha hoiustamist allesjäänud vara osanike vahel likvideerija poolt koostatud vara jaotusplaani kohaselt vastavalt nende osade nimiväärtustele, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti.

ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks.

TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Ann Meriluht Kohtunik