Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1788/4 AI generated

2-04-1788/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1788/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-04-1788/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement extinction of obligation termination of underlying proceedings withdrawal of debt enforcement consequences of withdrawal commercial register dissolution
AI generated
108503785
2-07-9325/7
218124503
2-13-53779/62
238435802
2-17-7336/57
108351087
2-06-6677/4
108515215
2-07-18094/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 27.august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1788 Tsiviilasi SZ hagi OÜ M vastu osanike 01.11.2004 otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja OÜ M vastuhagi osakapitali suurendamisel märkimisõiguse välistamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja asja lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SZ (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, Gonsiori 21, Tallinn 10147) Kostja: OÜ M (reg kood xxx; asukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus SZ hagis OÜ M vastu osanike 01.11.2004 otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja OÜ M vastuhagis SZ vastu osakapitali suurendamisel märkimisõiguse välistamiseks. 2. Lõpetada menetlus SZ hagis OÜ M vastu osanike 01.11.2004 otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja OÜ M vastuhagis SZ vastu osakapitali suurendamisel märkimisõiguse välistamiseks. 3. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK 27.08.2008 määrusega peatas kohus SZ hagis OÜ M vastu OÜ M osanike 01.11.2004 otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja OÜ M vastuhagis SZ vastu osakapitali suurendamisel märkimisõiguse välistamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni A K hagis SZ vastu müügilepingu taganemise tunnustamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks osaühingu osale (tsiviilasi nr 2-08-17804).

09.02.2009 kohtumäärusega on tsiviilasi nr 2-08-17804 jäetud läbi vaatamata.

OÜ M on registrist kustutatud 14.07.2008.

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama paragrahvi lõige 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ja lõige 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Eeltoodu ja TsMS § 361 lg 1 alusel tuleb menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1788 uuendada, kuna peatamise alus on ära langenud.

TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel tuleb nii hagis kui vastuhagis menetlus lõpetada kuna osaühing M on registrist kustutatud.

Kohtunik