Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-33053/20 AI generated

2-09-33053/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-33053/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista KV`ilt (isikukood xxx) OÜ R kasuks hageja menetluskulud summas 3 136 krooni (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kuus krooni). Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-09-33053/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks TsMS § 176 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-33053

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-33053

Tsiviilasi, hageja nõue OÜ R avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Priit A (OÜ Lictorxxx )

Kostja: KV(isikukood xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista KV`ilt (isikukood xxx) OÜ R kasuks hageja menetluskulud summas 3 136 krooni (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kuus krooni).

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-09-33053 20.04.2010.a. tehtud ja 29.05.2010.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus rahuldas osaliselt OÜ R hagi KV vastu ning jättis menetluskuludest 80% kostja KV`i kanda ja 20% hageja OÜ R kanda.

Hageja esitas 07.05.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avalduses on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1 400 krooni ja lepingulise esindaja kulud 2 520 krooni, kokku 3 920 krooni. Sellest 80% on 3 136 krooni.

Kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks TsMS § 176 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 23.07.2010.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud, samuti ei ole kostja esitanud oma

2-09-33053

menetluskulude nimekirja.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi