2-10-22905/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-22905 Määruse kuupäev

31. august 2010.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ C hagi AS EI(pankrotis) pankrotihaldur PLvastu nõude tunnustamiseks Hagi hind 310 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ C (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Raiko L , (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co ) Kostja: PL, AS EI(pankrotis) pankrotihaldur, pankrotihalduri tunnistuse nr. 14, ). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ C ja AS EI(pankrotis) pankrotihaldur PLvahel 18.08.2010.a. sõlmitud alljärgnev kompromissileping:

1.1. OÜ C üürilepingust nr 30153 tulenev nõue AS EI(pankrotis) vastu on 411 912,48 krooni, mis koosneb tasumata jäänud arvetest summas 323 878,84 krooni ning viivisest summas

88 033,64 krooni.

1.2. OÜ C vähendab oma nõuet 101 812,48 krooni võrra selliselt, et tema nõude suuruseks jääb 310 100 krooni.

1.3. AS-i EI(pankrotis) pankrotihaldur loobub oma vastuväitest OÜ C nõudele summas 310 100 krooni ning see nõue loetakse tunnustatuks AS-i EI(pankrotis) pankrotimenetluses.

1.4. Üürilepingu nr 30135 alusel AS-i EI(pankrotis) poolt OÜ-le C üleantud ettemaksu 80 000 krooni ja tagatisraha 230 100 krooni arvel loetakse OÜ C 310 100 krooni nõue tasutuks. Ülejäänud 101 812,48 krooni ulatuses loetakse OÜ C oma nõudest loobunuks.

1.5. AS EI(pankrotis) hüvitab OÜ-le C viimase poolt tsiviilasjas nr 2-10-22905 kantud menetluskulud kogusummas 43 204 krooni, mis koosneb poolest menetluses tasutud riigilõivust summas 17 500 krooni ja õigusabikuludest summas 25 704 krooni (sisaldab käibemaksu). Nimetatud menetluskulude nõue tasutakse AS EI(pankrotis) pankrotivara arvelt OÜ C

pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedpangas.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad ei esita teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loevad kõik poolte olemasolevad kohustused teineteise ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olevaid nõudeid võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 2. Lõpetada menetlus OÜ C hagis AS EI(pankrotis) pankrotihaldur PLvastu nõude tunnustamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜle C tsiviilasjas nr 2-10-22905 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 17 500 krooni. OÜ C arveldusarve nr. on XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ C hagi AS EI(pankrotis) pankrotihaldur PLvastu nõude tunnustamiseks. Pooled esitasid 24.08.2010 kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 24.08.2010.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 17 500 krooni, kuivõrd hageja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 35 000 krooni (13.05.2010,

viitenumber 2900072123). Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas

17 500 krooni kanda OÜ C arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Tiia Mõtsnik Kohtunik