Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-28663/3 AI generated

2-10-28663/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-28663/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus 18.06.2010.a. kohtumäärusega jättis avalduse käiguta, andes S T aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks (nõuete täpsustamiseks, nõuetekohase avalduse koos lisadega kohtule esitamiseks; riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks). Kohus selgitas määruses, et juhul kui S T ei ole võimalik maksta riigilõivu nõutud ulatuses, võib ta taotleda riigilt menetlusabi. Kohus hoiatas S T, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-28663/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Seega jättis S T kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents failure to state reasons duty to produce documents valid documents unreasonableness of expulsion
AI generated
2-08-70235/8
Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse täiteasja nr 042/2009/5800 täiteasja ajatamiseks.
2-23-105421/4
Jätta menetlusse võtmata A.
2-17-17736/3
Kohus jättis avalduse 04.12.2017 määrusega käiguta ja andis tähtaja 10 päeva riigilõivu tasumiseks, K-raha väljavõtte ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks.
2-06-4875/4
OÜ M esitas 07. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi S G`i vastu töövaidluses. Kohus 17. märtsi 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu tasumiseks, hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks ning puuduvate dokumentide esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täideta, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-11-18216/12
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-18216 Tsiviilasi EEAS hagi PROÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 218,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS(registrikood XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: Monika P, XXX;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-28663 Tsiviilasi S Tavaldus täitemenetluse peatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja S T (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda S T avalduse täitemenetluse peatamiseks menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus S T.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja (avaldaja) esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

17.06.2010.a. esitas S T kohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks.

Viru Maakohus 18.06.2010.a. kohtumäärusega jättis avalduse käiguta, andes S T aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks (nõuete täpsustamiseks, nõuetekohase avalduse koos lisadega kohtule esitamiseks; riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks). Kohus selgitas määruses, et juhul kui S T ei ole võimalik maksta riigilõivu nõutud ulatuses, võib ta taotleda riigilt menetlusabi. Kohus hoiatas S T, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Kohtunõude sai S T isiklikult kätte 17.08.2010.a.

2(2) S T kohtu määratud tähtajaks nõuetekohast avaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Seega jättis S T kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

TSMS § 340¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

S T on jätnud kohtu nõudmised tähtajaks täitmata, seega tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik