Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-9841/5 AI generated

2-10-9841/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-9841/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-9841/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Merike Stabrovski vastu 5999 krooni nõudes.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause forfeiture agreement third-party claim procedure in attachment hardship exception termination agreement concurrence of suspension grounds
AI generated
108923562
2-08-64236/11
109531397
2-10-39589/4
109506611
2-10-17917/4
109559501
2-09-48686/20
110269153
2-12-8999/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-9841

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. august 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9841 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Merike Stabrovski vastu 5999 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); hageja esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ;

A. Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn; tel 681 4400; e-post inkasso@julianus.ee); kostja Merike Stabrovski Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Merike Stabrovski kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000 krooni, viivisevõla katteks 2309 krooni, lepingutasu 690 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9124 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 20.08.2010 igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks 300 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumber 702973011.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Merike Stabrovski vastu 5999 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik