3-10-1600/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated03. juunil 2010 saabus Tallinna Halduskohtule J. Z.i kaebus, milles kaebuse esitaja soovib, et kohus vaataks läbi tema viimase väärteoasja, milles talle määrati karistuseks 26 päeva aresti. Kaebust põhjendab J. Z. sellega, et talle teadaolevalt puudus Wismari haiglal litsents narkootilise aine sisalduse ekspertiisi läbiviimiseks.
Legislator headnote
AI generated3-10-1600/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).
Full text
3-10-1600
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht
31. august 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1600 Haldusasi
J. Z.i kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: J. Z.
RESOLUTSIOON
1. Tagastada J. Z.i kaebus HkMS § 11 lg 4 alusel.
2. Saata määrus kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).
1. 03. juunil 2010 saabus Tallinna Halduskohtule J. Z.i kaebus, milles kaebuse esitaja soovib, et kohus vaataks läbi tema viimase väärteoasja, milles talle määrati karistuseks 26 päeva aresti. Kaebust põhjendab J. Z. sellega, et talle teadaolevalt puudus Wismari haiglal litsents narkootilise aine sisalduse ekspertiisi läbiviimiseks.
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Käesoleval juhul soovib kaebuse esitaja sisuliselt vaidustada talle väärteomenetluses määratud karistust. Väärteokaristuste peale kaebuste läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Juhul kui kaebuse esitaja leiab, et on ilmnenud uued asjaolud, millega talle karistust määrates ei arvestatud, on tal õigus esitada Riigikohtule teistmisavaldus väärteomenetluse seadusetiku § 180 p 5 alusel. Halduskohus ei saa aga kaebust, mille lahendamine halduskohtu pädevusse ei kuulu, ise edasi saata.
3. HkMS § 11 lõikes 4 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Seetõttu tuleb J. Z.i kaebus tagastada ning soovitada tal pöörduda teistmisavaldusega Riigikohtu poole. Kohus selgitab, et VMS § 20 lg 4 kohaselt tuleb teistmisavaldus Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
Kristjan Siigur kohtunik