Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-12394/10 AI generated

2-10-12394/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-12394/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Biko Jõhvi vastu 6060,86 krooni nõudes ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26 märtsil 2010 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 31. märtsil 2010. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 12. aprillil 2010.a. Avaldaja esitas 01.04.2010 kohtule avalduse osalise tasumise kohta. Pärnu Maakohtu 17.06.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue OÜ Biko Jõhvi vastu 2600,96 krooni saamiseks üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-10-12394/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 18. juuni 2010.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
formal defects insufficiently substantiated grievance irregular notification performance in lieu of fulfillment infringement of essential procedural requirements exceptional circumstances
AI generated
110581814
2-12-38189/12
110559271
2-13-665/10
153216318
2-14-35321/8
150588994
2-14-32475/8
221079620
2-17-116428/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda AS EMT avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Biko Jõhvi vastu 6060,86 krooni nõudes ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26 märtsil 2010 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 31. märtsil 2010. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 12. aprillil 2010.a. Avaldaja esitas 01.04.2010 kohtule avalduse osalise tasumise kohta. Pärnu Maakohtu 17.06.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue OÜ Biko Jõhvi vastu 2600,96 krooni saamiseks üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 18. juuni 2010.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ning täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtuasja number 2-10-12394 Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Evi Kool Kohtuasi AS EMT avaldus OÜ Biko Jõhvi vastu 2600,96 krooni nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: AS EMT (RK: 10096159)

Haide Hermet ( volikirja alusel) KRHavaldused@emt.ee

Kostja OÜ Biko Jõhvi ( RK 10897474, asukoht; Kooli 3, 41533 Jõhvi)

2(2) Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 18. juunil 2010.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 18. juuni 2010.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Evi Kool Kohtunik