2-08-1455/61 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-1455

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2010.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi Mihkel Sõrmus avaldus Marcus Martin Meinhard, Rutar Meinhard, Sulev Nehring, Palageja Saks ja Tõnu Ojamaa vastu teeservituudi määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: Mihkel Sõrmus - avaldaja esindaja: vandeadvokaat karina Lõhmus- Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu) - Puudutatud isikud: 1) Rutar Meinhard 2) Marcus Martin 3) Sulev Nehring 4) Palageja Saks 5) Tõnu Ojamaa RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas 2-08-1455 - Mihkel Sõrmus avaldus Marcus Martin Meinhard, Rutar Meinhard, Sulev Nehring, Palageja Saks ja Tõnu Ojamaa vastu teeservituudi määramiseks.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Mihkel Sõrmus avaldus Marcus Martin Meinhard, Rutar Meinhard, Sulev Nehring, Palageja Saks ja Tõnu Ojamaa vastu teeservituudi määramiseks.

2. 29.06.2010.a. teavitas avaldaja esindaja kohut, et avaldaja ja Tõnu Ojamaa saavutasid kokkuleppe, mille kohaselt avaldaja võõrandas talle kuuluva kinnistu Tõnu Ojamaale kuuluvale äriühingule. 12.07.2010.a. on ka kinnistu õigusjärglane avaldanud, et motiiv menetluse lõpetamiseks on olemas.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule vastava avalduse. Kohus on seisukohal, et menetluse jätkamine ei ole antud juhul otstarbekas ja avaldaja avaldus avaldusest loobumiseks tuleb rahuldada.

4. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõike 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

5. Lisaks märgib kohus, et TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust lähtuvalt on Mihkel Sõrmus´el õigus esitada avaldus ½ riigilõivu, s.o 500 krooni tagastamiseks.

Kohtunik