2-10-30609/5 · 2-10-30609/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-10-30609/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

30.august 2

august 2

august 2010. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere

0. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere

0. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10-30609

30609

Tsiviilasi

Ergo

Ergo Kindlustuse AS hagi

Kindlustuse AS hagi

Kindlustuse AS hagi A R

A R

A R vastu

vastu

vastu liikluskahju 109 938

liikluskahju 109 938

krooni

krooni ja viivise

ja viivise

ja viivise nõudes

nõudes

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Ergo

Ergo

Ergo Kindlustuse AS, reg.kood 10

Kindlustuse AS, reg.kood 10

Kindlustuse AS, reg.kood 10017013

017013

017013, asukoht

, asukoht

Tammsaare tee

Tammsaare tee 1

118c

8c

8c, Tallinn 1

, Tallinn 1

, Tallinn 12917

2917

2917, Harjumaa

, Harjumaa

, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel

esindaja volikirja alusel Ü

Ü

Ü V

V

V , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx.

Kostja:

Kostja: A R

A R

A R, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eel

Eelmenetluses

menetluses

30.0

.0

.08.20

.20

.2010.a.

0.a.

Resolutsioon

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada Ergo

Ergo

Ergo Kindlu

Kindlu

Kindlustuse AS hagi

stuse AS hagi

stuse AS hagi A R

A R

A R vastu

vastu

vastu liikluskahju

liikluskahju

109 938 krooni ja viivise nõudes

109 938 krooni ja viivise nõudes tervikuna

ervikuna

ervikuna tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A R

A R

A R’lt

’lt

’lt (isikukood

sikukood

sikukood xxxx

xxxx

xxxx) Ergo

) Ergo

) Ergo Kindlustuse AS

Kindlustuse AS

Kindlustuse AS (

(

(reg.kood 10

reg.kood 10

reg.kood 10017013) kasuks

017013) kasuks

109 938

938 (ükssada üheksa tuhat üheksasada

ükssada üheksa tuhat üheksasada

ükssada üheksa tuhat üheksasada kolm

olm

olmkümme

kümme

kümmend

nd

nd kaheksa

kaheksa

kaheksa) ) ) ) krooni

krooni

krooni kahju katteks

kahju katteks

kahju katteks ja

ja

viivise katteks 795 (seitsesada üheksakümmend viis) krooni ja 30 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 12 500 (kaks

500 (kaks

500 (kaksteist

teist

teist tuhat viissada) krooni ja mõista see

tuhat viissada) krooni ja mõista see

summa välja

summa välja A R

A R

A R’lt (

’lt (

’lt (isikukood

sikukood

sikukood xxxx

xxxx

xxxx) Ergo

) Ergo

) Ergo Kindlustuse AS

Kindlustuse AS

Kindlustuse AS (

(

(reg.kood 10

reg.kood 10

reg.kood 10017013) kasuks

017013) kasuks

017013) kasuks ja

ja

menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista A R

A R

A R’lt (

’lt (

’lt (isikukood

sikukood

sikukood xxxx

xxxx

xxxx) Ergo

) Ergo

) Ergo Kindlustuse AS

Kindlustuse AS

Kindlustuse AS (

( (

(reg.kood 10

reg.kood 10

reg.kood 10017013) kasuks

017013) kasuks

alates

alates 22

22.0

.0

.06.2010.a.

.2010.a.

.2010.a. vi

vi

viivis protsendina põhinõudelt

ivis protsendina põhinõudelt

ivis protsendina põhinõudelt 109

109 938

938 krooni

krooni

krooni kuni põhinõudesumma

kuni põhinõudesumma

tasumiseni

asumiseni

asumiseni ja menetluskuludelt

ja menetluskuludelt

ja menetluskuludelt 12

12 500

500 krooni

krooni

krooni ala

ala

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

tes kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtuotsus kuulub täitmisele

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte pooltele.

tsus toimetatakse kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päeva

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

st.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse teg

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

emise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 10.01.2010.a. toimus xxxx 14,4 km liiklusõnnetus, kus kostja

juhitud sõiduk xxx, reg.märk xxxx, kaldus vasakpoolsele sõidurajale, tegi siis ootamatult

parempöörde ja keeras ette tagant lähenenud sõidukile xxxx, reg.märk xxxx, põhjustades

sellega liikluskahju. Pärast liiklusõnnetuse põhjustamist kostja lahkus sündmuskohalt. Kostja

süü liiklusõnnetuse põhjustamises on tõendatud Ida Politseiprefektuuri poolt kostjale

koostatud väärteootsusega väärteoasjas nr. 2590,10,000079. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli

kostja

tsiviilvastutus

kindlustatud

Ergo

Kindlustuse

AS

poolt

liikluskindlustuse

tavalepinguga.

Sellest

tulenevalt

hageja

hüvitas

sõiduki

omanikule,

Swedbank

Varakindlustuse AS-le, kahjude korvamiseks 94 438 krooni ja sõiduki juhile I K omavastuse

tagatise 3 000 krooni, millele lisanduvad hageja kantud käsitluskulud 12 500 krooni. Kokku on

nõue kostja vastu 109 938 krooni. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

kindlustushüvise ja käsitluskulude katteks kokku 109 938 krooni, sissenõutavaks muutunud

viivis 795 krooni ja 30 senti ning alates 22.06.2010.a. kuni kohase täitmiseni viivis VÕS § 113

lg. 1 sätestatud määras ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hagi on esitatud LKindlS §-de

48 lg. 2 p. 7 ja lg. 3, VÕS §-de 82 lg. 7, 94, 113 lg. 1 alusel. Hageja on nõus kirjaliku

menetlusega ja nõus lahendama asja kompromissiga. Juhul, kui kostja kohtule kohtu

määratud ajaks hagile ei vasta, taotleb hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldamist.

Hagiavaldusele

on

lisatud

asjaolusid

tõendavad

väärteoasja

otsus,

poliis,

kindlustusjuhtumiks tunnistamise otsus, liikluskahju väljamaksu arvestus-otsused, Plekitöö

arve, tagasinõue, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus, esindaja volitusi tõendav

volikiri.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 29.06.2010.a. määrusega võttis Ergo Kindlustuse AS hagiavalduse hagis A R

vastu liikluskahju 109 938 krooni ja viivise nõudes menetlusse, saatis avalduse koos lisadega

teadmiseks kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 25.08.2010.a.

Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega

rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja kohtule vastanud ei ole,

kuigi 01.07.2010.a. on hagimaterjali kostjale üleandmiseks vastu võtnud ema, mida tõendab

kättetoimetamise teatis toimikus. TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb

menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale

kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale

vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale

teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale

on antud aega rohkem kui 30 päeva.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhetele kohalduvad

Liikluskindlustuse seaduse ja Võlaõigusseaduse vastavad sätteid. LKindlS § 48 sätestab

kannatanule kahju hüvitanud kindlustusandja regressiõiguse sõiduki valdaja vastu, kui

valdaja põhjustas liikluskahju, eksides liiklus- või kindlustusõiguse normide vastu. LKindlS

§ 48 lg. 2 p. 7 järgi on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki

valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid

õigusakte. Kuna kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohast, siis saab hagejal olla

LKindlS § 48 lg. 2 p. 7 regressiõigus kostja vastu. LKindlS § 48 lg. 3 kohaselt nõutakse

tagasinõudega sisse ka kahjujuhtumi käsitluse põhjendatud kulu, mida hageja nõuab summas

12 500 krooni. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab

kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1050 lg. 1 kohaselt kahju tekitaja ei vastuta kahju tekitamise eest,

kui ta tõendab, et ei ole kahju tekitamises süüdi, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kahju

on tekkinud kostja süülise käitumise tagajärjel. Seega kuulub hagi kahju hüvitamise nõudes

rahuldamisele tervikuna summas 109 938 krooni.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik

rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg. 1

kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema

intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 22.06.2010.a., kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja

mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti

määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele

tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega

jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel 15.06.2010.a. maksekorraldusega nr. 1228953

tasunud riigilõivu 12 500 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas LKindlS § 48, VÕS §-de 82, 113, 1043 sätteid ning juhindus TsMS §

144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 30.novembril 2010.a.