Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-29877/2 AI generated

2-10-29877/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-29877/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnakohtu 30.09.2005.a. kohtuotsusega ts asjas nr 2/228-10894/05 on I.Oilt välja mõistetud: 1) võlg 5155.70 krooni ja kohtukulud 471.56 kr OÜ Aktiva Finants kasuks; 2) riigituludesse postikulu 31.70 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur S.Põld alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 181/2006/679.

Legislator headnote

AI generated

2-10-29877/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 16.06.2010.a. esitas I.O Pärnu Maakohtule avalduse, milles taotleb täitmise aegumist täiteasjas nr 181/200/2006/679 31.70 kr nõudes KarS § 82 alusel, kuna nõue on aegunud.

Keywords

AI generated
outstanding insurance premiums investment company dispute settlement UCITS fund financial misconduct action for failure to act
AI generated
2-05-5248/3
mail 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-05-5248 Tsiviilasi Hxxxx Vxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Rxxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tallinna vangla, magasini 35 Tallinn 10138)
2-09-70110/2
Keelduda T.P.a avaldust, milles ta taotleb aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 181/2007/440, menetlusse võtmast.
2-22-857/9
Jätta Hxxxxx Hxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr 119/2010/1404 läbi vaatamata.
1-06-12689/9
Viru Maakohtu 19.12.2006 kohtuotsusega tunnistati I.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 20 päeva vangistusega.
1-08-13702/40
2 p 1 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 10875 krooni, kaitsjatasu 1929,30 krooni, koopiatasu 170 krooni ja konfiskeeriti 2000 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 07.11.2008 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/736. Nõude sisuks on sundraha 10875 krooni, kaitsjatasu 1929,30 krooni, koopiatasu 170 krooni, konfiskeeritud 2000 krooni, kohtutäituri tasu 3780 krooni ja menetluse algatamise tasu 120 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29877 Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasi I O avaldus täitemenetluse nr 181/2006/679 lõpetamiseks aegumisega Avaldaja/Võlgnik I O ( Kohtutäitur Svetlana Põld (Lossi 4A Kuressaare) RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata I Oi avaldus täitemenetluse nr 181/2006/679 lõpetamiseks seoses aegumisega.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud

1. Tallinna Linnakohtu 30.09.2005.a. kohtuotsusega ts asjas nr 2/228-10894/05 on I.Oilt välja mõistetud: 1) võlg 5155.70 krooni ja kohtukulud 471.56 kr OÜ Aktiva Finants kasuks; 2) riigituludesse postikulu 31.70 krooni.

2. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur S.Põld alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 181/2006/679.

3. 16.06.2010.a. esitas I.O Pärnu Maakohtule avalduse, milles taotleb täitmise aegumist täiteasjas nr 181/200/2006/679 31.70 kr nõudes KarS § 82 alusel, kuna nõue on aegunud.

Kohtu seisukoht

4. Asja materjalidest nähtuvalt on täiteasja nr 181/2006/679 aluseks Tallinna Linnakohtu 30.09.2005.a. kohtuotsus ts asjas nr 2/228-10894/05, millega on I.Oilt välja mõistetud: 1) võlg 5155.70 krooni ja kohtukulud 471.56 kr OÜ Aktiva Finants kasuks; 2) riigituludesse postikulu 31.70 krooni.

Kohus leiab, et seega on tegemist tsiviilasjast tuleneva nõudega, millele ei kohaldu KarS §-ga

82 sätestatud aegumistähtajad. Selliste jõustunud (kohtu) otsustega tunnustatud nõuete üldine aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS §-s 157 lg 1 ja see on 30 aastat. TMS §-s 11 on fikseeritud kohtu pädevus täitemenetluses ja tsiviilnõuete täitemenetluse lõpetamist see ei sisalda. TMS § 48 järgi tuleb täitemenetluse lõpetamise küsimuses pöörduda kohtutäituri poole, kellel on seadusliku aluse olemasolul õigus täitemenetlus lõpetada. Neil asjaoludel tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

Reena Undrest Kohtunik