Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-8297/13 AI generated

2-10-8297/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-8297/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ZAOÜ esitas 18.02.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - ES(S ) Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3705-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohtu seisukoht 30.08.201.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-8297/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
untimely request for extension late objection to debt enforcement compliance with statement requirements untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment pending proceedings
AI generated
2-12-13838/5
september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13838 Tsiviilasi Kostja AS Favor (registrikood 10258449, asukoht Vana-Narva mnt 30/1, 74114 Maardu, e-post Kristiina.Saik@favor.ee) kostja lepinguline esindaja Helen Reinvart, (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo tn 8, 79513 Rapla vald Rapla maakond; e-post: helen.reinvart@gmail.com)
2-15-107/15
Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon 04.12.2014.a otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/2061 mõistis OÜ-lt Vikingtrend T.
2-10-22827/13
märtsil 2010.a. esitas V V hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja saamata jäänud töötasu hüvitamise nõudes. Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega 26. aprill 2010.a. töövaidlusasjas nr 9.1-2/967- 2010 jäeti V V nõuded Eesti Vabariigi vastu rahuldamata. V V esitas Viru Maakohtule 13. mail 2005.a. hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja saamata jäänud töötasu hüvitamise nõudes uuesti läbivaatamiseks hagimenetluse korras.
2-09-4566/4
• Kostja OÜ Kipi-Koovi (registrikood 11247850, asukoht Kipi küla Lümanda vald Saare mk 93313) Lõpetada OÜ Kipi-Koovi taotluse, M Je Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/3550 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituse nõudes, menetlus.
2-19-1443/8
veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-1443 Kohtuasi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Asja menetlev kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30.08.20010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-8297

Tsiviilasi ZAOÜ taotlus töövaidluse - ES( S) Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3705-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ES(isikukood XXX, elukoht XXX), hageja lepinguline esindaja Sirle K (XXX) Kostja ZAOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), kostja lepinguline esindaja Thea Rohtla (Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, asukoht Tõnismägi 3a, Tallinn 10119) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ES ja ZAOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

ZAOÜ tasub ES26 850 krooni ES kontole nr xxxxxx AS-s Swedbank. Nimetatud summast

50 % tasub ZAOÜ ES 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja ülejäänud 50% 30 päeva jooksul peale esimese makse laekumist. Kostja kinnitab, et käesolevast töövaidlusest tulenevalt rohkem nõudeid tal hageja vastu ei ole. 2. Lõpetada menetlus ES hagis ZAOÜ vastu töövaidluses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel

tagastada ZA OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so

2 500 krooni (kaks tuhat viissada) krooni. ZA OÜ arvelduskonto nr on xxxxxxxx AS Swedbank.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

ZAOÜ esitas 18.02.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - ES(S ) Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3705-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.

Kohtu seisukoht 30.08.201.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub kostjale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Kostjale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 2500 krooni, kuivõrd kostja on tasunud taotluse esitamisel riigilõivu 5 000 krooni (11.03.2010.a., maksja: ZAOÜ, saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 5 000 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb nimetatud taotlus rahuldada

Tiia Mõtsnik Kohtunik