2-10-14978/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-14978 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi A. A.i vastu 5 819, 44 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

2 910, 22 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, Jõe 3, 10151 Tallinn)

Silver Eensaar (OÜ ICE Credit Solutions, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

A. A. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. A.`ilt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks 5 819 (viis tuhat kaheksasada üheksateist) krooni 44 senti.

3. Välja mõista kostjalt A. A.`ilt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis 0,15% põhinõudest iga maksmisega viivitatud päeva eest alates 29.03.2010 (hagi esitamisest) kuni põhivõlgnevuse (2 910, 22 krooni) täieliku tasumiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. A.. Välja mõista kostjalt A. A.`ilt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni.

2(3)

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi A. A.`i vastu 5 819, 44 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Elisa Mobiilsideteenused vahel 23.12.2000 ja 28.12.2006 sõlmitud liitumislepingutest nr 0241225 ja 1591279. Kostja jättis talle esitatud arved tähtaegselt tasumata. Kostja võlg hagi esitamise seisuga on 5 819, 44 krooni, millest 2 910, 22 krooni on põhivõlg ja 2 909, 22 krooni viivis. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 28.12.2008 nõude kostja vastu OÜ-le Julianuse Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõuded.

Hageja palub kostjalt välja mõista 5 819, 44 krooni, viivise alates hagi esitamisest (29.03.2010) 0,15% põhinõudest iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude täieliku tasumiseni ja menetluskulud 3 500 krooni (millest 1 000 krooni on riigilõiv hagi esitamise eest ja 2 500 õigusabikulud).

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud isiklikult 23.04.2010. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

3(3) Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 , § 113 lg 1, § 635 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. A..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni

- õigusabikulud summas 2 500 krooni, so kokku 3 500 krooni.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud