Legislator Case Law & Legislation
2-10-26628/4 AI generated

2-10-26628/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-26628/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Korteriühistu Mõisa tee 9 esitas 04.06.2010 hagi L.M. vastu 5 958, 62 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga xxx omanik. Korterelamu Mõisa tee 9 haldamist ja majandamist teostab KÜ Mõisa tee 9. Kostjal on võlg hageja ees. Arvestades kostja korteriomandi suurust ja tarbitud teenuseid, on hageja igakuiselt esitanud kostjale arveid, milles sisalduvad osutatud teenused ning kostja poolt tasumisele kuuluvad summad. Kostja ei ole esitatud arvete alusel korrektselt ega õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjal tekkinud võlg hageja ees. Seisuga 20.05.2010 on kostja võlg hageja ees kokku 5 958, 62 krooni, millest 4 673, 41 krooni on põhivõlg ja 1 285, 21 krooni viivis.

Legislator headnote

AI generated

2-10-26628/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs ancillary expenses monetary compensatory amounts bank charges counterfeit currency cost of living adjustment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-26628 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Korteriühistu Mõisa tee 9 hagi L.M. vastu 5 958, 62 krooni nõudes Hagihind

4 673, 41 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

KÜ Mõisa tee 9 (RK 80038784)

Paul Paas (Jaama 14 Jõhvi, e-post: paul@soter.ee)

L.M. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L.M.lt hageja KÜ Mõisa tee 9 kasuks 5 958 (viis tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni 62 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L.M.. Välja mõista kostjalt L.M.lt hageja KÜ Mõisa tee 9 kasuks menetluskulud 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Korteriühistu Mõisa tee 9 esitas 04.06.2010 hagi L.M. vastu 5 958, 62 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga xxx omanik. Korterelamu Mõisa tee 9 haldamist ja majandamist teostab KÜ Mõisa tee 9. Kostjal on võlg hageja ees. Arvestades kostja korteriomandi suurust ja tarbitud teenuseid, on hageja igakuiselt esitanud kostjale arveid, milles sisalduvad osutatud teenused ning kostja poolt tasumisele kuuluvad summad. Kostja ei ole esitatud arvete alusel korrektselt ega õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjal tekkinud võlg hageja ees. Seisuga 20.05.2010 on kostja võlg hageja ees kokku 5 958, 62 krooni, millest 4 673, 41 krooni on põhivõlg ja 1 285, 21 krooni viivis.

Hageja palub kostjalt välja mõista 5 958, 62 krooni ja menetluskulud 2 200 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 14.06.2010.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

II KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(3)

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg 4, § 15 1 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Ljudmilla L.M..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni - õigusabikulud summas 1 200 krooni, so kokku 2 200 krooni.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud