2-10-20228/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-20228 Tsiviilasi ME hagi S E vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ME(isikukood 47206150275, elukoht Tammiku tee 27-7, Jüri, Rae vald 75301, Harjumaa) Kostja S E (isikukood 36903100346, elukoht Majaka 4-38, Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S E (isikukood XXX) igakuine elatis ME kasuks poolte ühise tütre G E (isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus ja poja M E (isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, alates 01.09.2009.a kuni G E täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a ja M E täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200,00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000,00 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või 221013921094 AS-is Swedbank, mõlemal viitenumber 3100057358.

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik ME esitas 29.04.2010.a hagi S E vastu lastele elatise väljamõistmiseks. Hageja palub välja mõista kostjalt poolte ühise tütre G E ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus ja poja M E ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus, alates 01.09.2009.a. Kostja on hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte saanud 07.07.2010.a, kuid ei ole kohtule tähtaegselt ega hiljem vastanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ega hiljem ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on 19.08.2010.a esitanud kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 96, mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased).

PKS § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS §100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, so 2 175 krooni. PKS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 2 175 krooni kuus alates 01.09.2009.a kuni poolte ühise tütre täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a ja elatis 2 175 krooni kuus alates 01.09.2009.a kuni poolte ühise poja täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Maie Seppo kohtunik