Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-15606/4 AI generated

2-09-15606/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-15606/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata OxxxxBxxxxxxx hagi Korteriühistu Aruküla esimehe vastu maksekviitungite korrektse esitamise nõudes, kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid. Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15606/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-15606

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2010.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-15606

Tsiviilasi Oxxx Bxxxxx hagi Korteriühistu Axxxxxx esimehe vastu maksekviitungite korrektse esitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Oxxx Bxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata OxxxxBxxxxxxx hagi Korteriühistu Aruküla esimehe vastu maksekviitungite korrektse esitamise nõudes, kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik Oxxx Bxxxxx esitas 06.03.2009.a kohtule hagiavalduse Korteriühistu Aruküla esimehe vastu maksekviitungite korrektse esitamise nõudes. Hagis esinesid olulised puudused ja hagi ei olnud võimalik esitatud kujul menetlusse võtta. Kohus 22.06.2009.a määrusega jättis hagi käiguta ja kohustas Oxxx Bxxxxxx esitama nõuetekohane hagiavaldus ja tasuma riigilõivu või esitama kohtule menetlusabi taotlus riigi õigusabi saamiseks ja teatise majandusliku seisundi kohta. Oxxx Bxxxxx nõutud dokumente ei esitanud ja teatas kohtule, et tal pole raha juristide jaoks, tal on terviseprobleemid ja temast endast ei ole asjaajajat. Kohus 25.08.2009.a kirjaga selgitas Oxxxxxxxxxxxx veelkord vajadust taotleda riigi õigusabi. Kohus võttis ühendust Tartu Linnavalitsuse piirkondliku sotsiaaltöötajaga ja selgitas vajadust aidata Oxxx Bxxxxxx riigi õigusabi taotluse esitamisel. Oxxx Bxxxxx riigi õigusabi ei taotlenud ja teatas telefonitsi, et probleem on lahenenud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 340’ lg 2 kohaselt, kuna kohtu määratud tähtpäevaks ei ole hagis esinevaid puudusi kõrvaldatud.

Haide Rimmel kohtunik