2-09-673/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-673

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-673

Tsiviilasi KKhagi MKvastu ühisomanikuks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KK(isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, Tornimäe 7-43, 10145 Tallinn); Kostja MK(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja KK(K ) ja kostja MK(K ) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kinnistu asukohaga Harjumaal Suurupi külas, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju Kinnistusjaoskonna registriossa nr

xxx, katastritunnusega xxx, suurusega 1211 m² jääb täies ulatuses MK lahusvaraks.

2. MK võtab endale kohustuse tasuda KK 200 000 (kakssada tuhat) krooni igakuiste maksetega, tasudes igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks summa 2 000 (kaks tuhat) krooni hageja isa RKarvelduskontole xxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Maksetega viivitamise korral tasub MK viivist 0,02 % makse summast päevas.

3. MK kinnitab, et kannab ise hageja ja kostja lapse HK ülalpidamisega seotud kulud ning ei nõua hagejalt elatist.

4. Pooled kinnitavad, et pärast 30.07.2010 sõlmitud kompromisslepingus nimetatu täitmist puuduvad neil vastastikku mistahes varalised nõuded.

5. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-09-673 menetlusega seotud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2-09-673

2

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-673.

III. Vabastada KK menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 74 800 krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega kohus kinnitas pooltevahelise kompromissi, ei saa edasi kaevata. Menetlusabi andmise määruse peale võivad menetlusabi saaja ja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on KK hagi MK vastu ühisomanikuks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks. 02.08.2010 on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 16.06.2009 määrusega vabastas Harju Maakohus hageja riigilõivu summas 74 800 krooni tasumisest hagi esitamisel (hageja tasus riigilõivu 200 krooni). Kohus asub seisukohale, et

2-09-673

3

kuivõrd pooled sõlmisid asjas kompromissi, siis peab kohus põhjendatuks jätta hageja poolt tasumata riigilõiv riigi tuludesse välja mõistmata ning hageja tuleb vabastada käesoleva hagi nõudelt tasumisele kuuluva riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest samas ulatuses, millises hageja oli vabastatud hagi esitamisel, s. o 74 800 krooni ulatuses.

Kohtunik