2-04-2280/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli t kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

27. augustil 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-04-2280 (2-9441/2004) Tsiviilasi OÜ Vironia Invest pankrotiavaldus Advokaadibüroo Maaroos&ko suhtes Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemise otsustamine PankrS § 157 lg 2, §

158 ja § 164ÄS § 373 ning TsMS § 463-466 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja, võlausaldaja OÜ Vironia Invest registrikood 10572401 asukoht Koidula t. 17-7 Tallinn 10125 seadulik esindaja Aigar Ojaots volitatud esindaja (tl.28) Kalev Sakjas isikukood xxxxxxxxxxx võlgnik: OÜ Advokaadibüroo Maaroos&Ko, registrikood 10529629, seaduslik esindaja juhatuse liige Ilmo Maroos Haldur Andrus Õnnik asukoht OÜ Pärnu Pinker Albert Lai t.

10 Pärnu 80010 RESOLUTSIOON Kohus M Ä Ä R A S: lõpetada OÜ Advokaadibüroo Maaroos&Ko, registrikood 10529629, pankrotimenetlus seoses raugemisega PankrS § 157 lg 2 ja § 158 alusel ja halduril likvideerida OÜ Advokaadibüroo Maaroos&Ko, registrikood 10529629 ja kustuda äriühing äriregistrist peale vajalike toimingute tegemist ja määrata OÜ Advokaadibüroo Maaroos&Ko dokumentide hoidjaks Ilmo Maaroos isikukood 36705042725 ja avaldada käesoleva määruse otsustav osa Ametlikes Teadaannetes. Kinnitada halduri Rein Kallaste menetluskuludeks 39 547,65 krooni ja halduri Andrus Õnnik menetluskuludeks 4871,35 krooni ning kinnitada halduri Andrus Õnnik aruanne 30.07.10 ja pankrotipesas rahaliste vahendite puudumise tõttu mitte määrata haldurile Andrus Õnnik tasu Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Tsiviilasi nr 2-04-2280

2 (2) Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

Kohtu põhjendused

SISULISED ASJAOLUD Avaldaja võlausaldajana esitas kohtule 29.09.2004.a. avalduse võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamiseks. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas halduri.

Haldur oma aruandes 30.07.10 teeb kohtule ettepaneku pankrotimenetluse lõpetada raugemisetõttu PankrS § 157 lg 2 ja § 158 alusel kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ning nõudmise võimalus ja masskohustuste väljamaksmiseks.. Ajutine haldur kutsus kokku võlausaldajate koosoleku arutamaks, kes on nõus pankrotimenetlust rahastama, koosolekule keegi ei ilmunud..

KOHTU JÄRELDUSED Kohus järeldab, tuginedes halduri aruandele ja kogutud materjalidele, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 157 lg 2 ja § 158 alusel kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja nõudmise võimalus ning võlausaldajad pole nõus pankrotimenetlust rahastama. Võlausaldajad pole pankrotimenetluses vastuväiteid esitanud. Pankrotimenetlus oli pikaajaline seetõttu, et kohtutes menetleti tagasivõtmise hagisid.

Võlgnik tuleb ÄS § 373 alusel likvideerida ja äriregistrist kustutada, haldur vabastada tema kohustustest peale nimetatud ülesande täitmist.

Kinnitada halduri Rein Kallaste menetluskuludeks 39 547,65 krooni ja halduri Andrus Õnnik menetluskuludeks 4871,35 krooni ning kinnitada halduri Andrus Õnnik aruanne 30.07.10 ja pankrotipesas rahaliste vahendite puudumise tõttu mitte määrata haldurile Andrus Õnnik tasu. . Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Ilmo Maaroos..

Rein Pokk

Kohtunik