Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-49372/8 AI generated

2-09-49372/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-49372/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49372 Tsiviilasi MY hagi AS Q PP (pankrotis, endine ärinimi AS-i RC) vastu laenulepingust ja selle lisadest tulenevate nõuete aegumise ja tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MY (isikukood XXX, elukoht XXX), hageja lepinguline esindaja Ivo K (XXX) Kostja AS Q PP (pankrotis) (endine ärinimi AS RC, registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalle M (XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus MY hagis AS Q PP (pankrotis, endine ärinimi AS-i RC) vastu laenulepingust ja selle lisadest tulenevate nõuete aegumise ja tühisuse tuvastamiseks hageja loobumisega esitatud hagiavaldusest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-49372/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 30.06.2010 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja ei vaidle loobumisele vastu, kuid leiab, et tulenevalt TsMS § 168 lg 4 tuleb menetluskulud jätta hageja enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-49372

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49372 Tsiviilasi MY hagi AS Q PP (pankrotis, endine ärinimi AS-i RC) vastu laenulepingust ja selle lisadest tulenevate nõuete aegumise ja tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MY (isikukood XXX, elukoht XXX), hageja lepinguline esindaja Ivo K (XXX) Kostja AS Q PP (pankrotis) (endine ärinimi AS RC, registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalle M (XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus MY hagis AS Q PP (pankrotis, endine ärinimi AS-i RC) vastu laenulepingust ja selle lisadest tulenevate nõuete aegumise ja tühisuse tuvastamiseks hageja loobumisega esitatud hagiavaldusest.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda Edasikaebamise kord Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtu menetluses on MY hagi AS Q PP (pankrotis, endine ärinimi AS-i RC) vastu laenulepingust ja selle lisadest tulenevate nõuete aegumise ja tühisuse tuvastamiseks.

30.06.2010 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja ei vaidle loobumisele vastu, kuid leiab, et tulenevalt TsMS § 168 lg 4 tuleb menetluskulud jätta hageja enda kanda.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-09-49372

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et kina kostja ei ole nõuet rahuldanud, siis tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Maire Lukk Kohtunik