2-10-13786/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-10-13786

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-13786 Tsiviilasi Kxxx Kxxxxxx avaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Puudutatud isik: Sxxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu KxxxKxxxxxx avaldus SxxxxxPxxxxxxx suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks ning lõpetada asja menetlus

2. Tühistada Tartu Maakohtu 24.05.2010.a määrusega kohaldatud esilagse õiguskaitse abinõu käesoleva määruse jõustumisel. Menetluskulude jaotus

Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 400 krooni.

Kohus leidis: Kxxx Kxxxxx esitas 23.03.2010.a kohtule avalduse lähenemiskeelu kohaldamiseks Sxxxx Pxxxxxxx suhtes. Kohus korraldas menetlusosaliste ärakuulamise 19.05.2010.a, kuhu puudutatud isik ei ilmunud, mitteilmumisest kohut ei teavitanud. Kohus määras uue ärakuulamise 25.augustiks 2010.a.

17.08.2010.a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles palus tühistada enda avalduse Sxxxx Pxxxxxxx suhtes. Avaldaja selgitas, et on Sxxxx Pxxxxxxxxx asjad selgeks vestelnud. Sxxxx Pxxxxxx on oma tegusid kahetsenud ja kumbki on omal teel.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldusest loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja (avaldaja) hagist (avaldusest) loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS §

429 sätetega. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kui olukord, mis tingis lähenemiskeelu avalduse esitamise, on lahenenud rahumeelselt, ei ole takistusi menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kohaldas 24.05.2010.a määrusega esialgset õiguskaitset kohtumenetluse ajaks, mis tuleb lähtudes TsMS § 386 lg 2 tühistada käesoleva määruse jõustumisel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus leiab, et eetloodust tulenevalt tuleb menetlusosalisete poolt tehtud kulud jätta nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik