3-09-2169/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2010, Tallinn

Haldusasja number

3-09-2169

Haldusasi

Christmas Rose OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja

maksu- ja tollikeskuse 01.09.2009 korralduse nr 13-

11/13051 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-09-2169 menetlus (HKMS

§ 24 lg 1 p 4).

2. Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja

tollikeskuselt

Christmas

Rose

OÜ

(registrikood

10680616) kasuks välja menetluskulud summas 4 968

(neli tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada:

3.1 AS-ile Advokaadibüroo Paul Varul 01.10.2009

tasutud riigilõiv 250 krooni selle kandmisega Swedbank

kontole nr 221025347530.

3.2 M. P.’ule 23.11.2009 tasutud riigilõiv 14 750 krooni

selle kandmisega Swedbank kontole nr xxxxxxxxxxxx.

Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Christmas Rose OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti

Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 01.09.2009 korralduse nr 13-11/13051

tühistamiseks.

2. 07.07.2010 saabus kohtusse vastustaja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna 06.07.2010

otsusega nr 6-2/1036 tunnistas PMTK kehtetuks 01.09.2009 korralduse nr 13-11/13051.

Korraldusest nähtuvalt edastati korraldus väljastusteatega kaebaja äriregistrisse kantud

aadressil. Vastustaja palus eeltoodust tulenevalt lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 24 lg

1 p 4 alusel.

3. 10.08.2010 kohtunõudega palus kohus kaebajal esitada oma seisukoht haldusasja menetluse

lõpetamise ja menetluskulude kohta. 16.08.2010 saabus kohtule kaebaja vastus, milles

kaebaja märkis, et palub menetlus lõpetada ning taotleb menetluskulude väljamõistmist.

Kohus edastas menetluskulude väljamõistmise taotluse vastustajale, küsides vastustaja

seisukohta. 18.08.2010 esitas PMTK oma seisukoha menetluskulude osas, märkides, et ei oma

menetluskulude väljamõistmise taotluse osas vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 24 lõige 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav

haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud

haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja

läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

5. Kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega, leiab

kohus, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 24 lõige 1 punkti 4 alusel lõpetada.

6. HKMS § 24 lõike 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda

kohtusse samas asjas.

7. HKMS § 92 lõige 5 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 sätestatud alusel. Menetluskulude väljamõistmise taotluse

kohaselt kandis kaebaja menetluskulusid summas 5736 krooni. Kohus leiab, et kaebaja

õigusabikulutused on õigustatud vaid osaliselt. Vastavalt HKMS § 93 lõikele 5 mõistab kohus

mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kulude aruande kohaselt kulus

esindajatel erinevate haldusmenetlusega seotud küsimuste lahendamiseks 0,4 tundi ehk 24

minutit.

Kohus

märgib,

et

kohtumenetluses

toimub

menetluskulude

hüvitamine

kohtumenetluse seadustiku alusel. Haldusmenetluse käigus tehtud kulutuste hüvitamist ei ole

ette nähtud haldusmenetluse seaduses ega ka kohtumenetluses. Seda saab pidada ka

mõistlikuks, kuna haldusmenetluse kulutuste põhjendatust ei saa kohus kontrollida. Seetõttu

ei ole taotlus vastava esindajate kulude väljamõistmise osas põhjendatud.

8. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluna kuulub eeltoodust tulenevalt arvestamisele

4968 krooni (4140 krooni, millele lisandub käibemaks 20% 828 krooni). Nimetatud summas

tuleb menetluskulud ka vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.

9. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel HKMS § 24

lg 1 p 4 alusel. Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 15 000 krooni (AS-i Advokaadibüroo

Paul Varul 01.10.2009 Swedbank maksekorraldus nr 405 ja M. P.’u 23.11.2009 Swedbank

maksekorraldus). Kohus on kontrollinud riigilõivu reaalset tasumist, seega kuulub tasutud

riigilõiv summas 15 000 krooni tagastamisele. AS-ile Advokaadibüroo Paul Varul kuulub

tagastamisele 250 krooni, selle kandmisega Swedbank kontole nr 221025347530 ja M. P.ule

kuulub tagastamisele 14 750 krooni, selle kandmisega Swedbank kontole nr xxxxxxxxxxxx.

Kadriann Ikkonen

kohtunik