Legislator Case Law & Legislation
2-09-38290/8 AI generated

2-09-38290/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-38290/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2010, Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-38290 Tsiviilasi OÜ DIhagi TJvastu võla 2.525,00 krooni ja viivise 2.522,48 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2525,00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ DI(rk xxx, asukoht xxx), esindaja Ahti J ; Kostja: TJ(ik xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-09-38290/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 48 senti) krooni ning viivis alates 06.04.2010.a. 0,15% põhinõudelt (põhinõue 2525,00 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2010, Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-38290 Tsiviilasi OÜ DIhagi TJvastu võla 2.525,00 krooni ja viivise 2.522,48 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2525,00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ DI(rk xxx, asukoht xxx), esindaja Ahti J ; Kostja: TJ(ik xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kosjalt TJhageja OÜ DIkasuks võlgnevus 2525,00 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

3. Välja mõista kosjalt TJ´lt hageja OÜ DIkasuks viivis 2522,48 (kaks tuhat viissada kakskümmend kaks krooni ja

48 senti) krooni ning viivis alates 06.04.2010.a. 0,15% põhinõudelt (põhinõue 2525,00 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kosjalt TJhageja OÜ DIkasuks menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni (üks tuhat) ja hageja õigusabikuludest 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg

41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS-s Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Piret Randmaa Kohtunik