Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-26288/4 AI generated

2-10-26288/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-26288/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s

Legislator headnote

AI generated

2-10-26288/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumbriga 511444401.

Keywords

AI generated
arbitration clause revocation of the composition agreement vested benefits agreement effective currency clause vertical or horizontal agreement divorce settlement agreement
AI generated
108776927
2-08-16698/8
108565645
2-07-1772/6
108805467
2-08-27145/9
108395907
2-06-11559/6
108477178
2-07-2122/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-26288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. august 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26288 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Mikhail Konovalovi vastu 2119 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn), esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn, jurist@julianus.ee; kostja Mikhail Konovalov Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Krediidikassa ja Mikhail Konovalovi kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3619 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

10.07.2010 - 200,00 10.04.2011 – 200,00 10.08.2010 - 200,00 10.05.2011 – 200,00 10.09.2010 - 200,00 10.06.2011 – 200,00 10.10.2010 - 200,00 10.07.2011 – 200,00 10.11.2010 - 200,00 10.08.2011 – 200,00 10.12.2010 - 200,00 10.09.2011 – 200,00 10.01.2011 - 200,00 10.10.2011 – 200,00 10.02.2011 - 200,00 10.11.2011 – 200,00 10.03.2011 - 200,00 10.12.2011 – 219,00

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumbriga 511444401.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis Mikhail Konovalovi vastu 2119 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik