2-08-67835/45 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-08-67835

Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2010, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Imbi Sidok, Ande Tänav, Tiit Kollom

Kohtuasi AS-i Saare Kalur hagi Mihkel Kobini vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

Mihkel Kobini apellatsioonkaebus

Hageja AS Saare Kalur (registrikood 10021397, asukoht Rohu t 5 Kuressaare linnas Saare maakonnas)

Kostja Mihkel Kobin (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X X XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Jätta Mihkel Kobini apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega. 3. Tagastada koos käesoleva määrusega Mihkel Kobini apellatsioonkaebus. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

2

S e l g i t u s e d Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja määruse põhjendused 1. 01.06.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Mihkel Kobini apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-67835. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, jättis ringkonnakohus kaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kolmekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 2. Apellant sai 07.06.2010 kohtumääruse kätte 18.06.2010, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Mihkel Kobini apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Imbi Sidok Ande Tänav Tiit Kollom