Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-14203/2 AI generated

2-10-14203/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-10-14203/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-14203/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
abusive litigation fee insufficiently substantiated grievance refusal of expense reimbursement insufficient economic hardship outstanding copyright royalties hardship clause
AI generated
108450409
2-06-29773/3
108494415
2-06-36216/3
356951583
2-23-144050/7
108505716
2-07-5131/2
108504679
2-07-3638/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2010.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14203 Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasi A S avaldus täitemenetluse nr 132/2008/884 lõpetamiseks aegumisega Avaldaja/Võlgnik A S ( 76102) Kohtutäitur Igor Prigoda (Lihula mnt 3 Haapsalu) RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata A S avaldus täitemenetluse nr 132/2008/884 lõpetamiseks seoses aegumisega.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu 30.06.2008.a. kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluses nr 2-07-15515 on A Sit kohustatud tasuma AS-ile EMT põhivõlg 2297.68 kr ja viivis 2296.68 krooni ja menetlukulud – riigilõiv 250 kr ja õigusabikulud 1500 krooni, kokku kõik 6344.36 krooni. Määrus on jõustunud.

2. Nimetatud määruse alusel on kohtutäitur I.Prigoda alustanud täitemenetluse täiteasjas nr132/2008/ 884. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 10.07.2008.a. Käesolevaks hetkeks on nõue rahuldamata.

2 3. 24.03.2010.a. esitas A.S Pärnu Maakohtule avalduse, milles taotleb täitmise aegumist täiteasjas nr 132/2008/884 KarS § 82 alusel.

Kohtu seisukoht 4. Asja materjalidest nähtuvalt on täiteasja nr 132/2008/884 aluseks Pärnu Maakohtu 30.06.2008.a. kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluses nr 2-07-15515, millega on A Sit kohustatud tasuma AS-ile EMT põhivõlg 2297.68 kr ja viivis 2296.68 krooni ja menetlukulud – riigilõiv 250 kr ja õigusabikulud 1500 krooni, kokku kõik 6344.36 krooni. Määrus on jõustunud ja kuulus viivitamata täitmisele.

Kohus leiab, et seega on tegemist tsiviilasjast tuleneva nõudega, millele ei kohaldu KarS §-ga 82 sätestatud aegumistähtajad, nagu sellele viitab avaldaja oma avalduses. Selliste jõustunud (kohtu) otsustega tunnustatud nõuete üldine aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS §-s 157 lg 1 ja see on 30 aastat. TMS §-s 11 on fikseeritud kohtu pädevus täitemenetluses ja tsiviilnõuete täitemenetluse lõpetamist see ei sisalda. TMS § 48 järgi tuleb täitemenetluse lõpetamise küsimuses pöörduda kohtutäituri poole, kellel on seadusliku aluse olemasolul õigus täitemenetlus lõpetada. Neil asjaoludel tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

Reena Undrest Kohtunik