Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17917/4 AI generated

2-10-17917/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-17917/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 9147,76 krooni, viivisevõla katteks 3729,36 krooni, intressivõla katteks 769,14 krooni, hageja õigusabikulude katteks 3300 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 900 krooni, kokku 17 846,26 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-10-17917/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Annika Siida vastu 13 646,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement negotiation and conclusion complementary clause settlement of dispute objection to debt enforcement
AI generated
109559501
2-09-48686/20
329346875
2-22-146188/3
108690497
2-07-52527/1
391883421
2-24-1123/23
109872808
2-10-65581/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-17917

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. august 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17917 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Annika Siida vastu 13 646,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); hageja esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ;

A. Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn; tel 681 4400; e-post inkasso@julianus.ee); kostja Annika Siida Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Annika Siida kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 9147,76 krooni, viivisevõla katteks 3729,36 krooni, intressivõla katteks 769,14 krooni, hageja õigusabikulude katteks 3300 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 900 krooni, kokku 17 846,26 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

- alates 15.09.2010 igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 300 krooni ja

- alates 15.12.2010 igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 500 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumber 703622646.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Annika Siida vastu 13 646,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik