2-10-9422/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2010. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsivi Tsivi Tsivi Tsiviilasja number ilasja number ilasja number ilasja number 2-10-9422 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi I K vastu 12 669.- krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Koduliising (reg.kood 10892531, asukoht Posti 30,90504, Haapsalu), Esindaja: Andrus Post volikirja alusel Kostja: I K (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

10 920.- krooni Rahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista I K I K I K I K`lt OÜ Koduli `lt OÜ Koduli `lt OÜ Koduli `lt OÜ Koduliising ising ising ising kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 12 669

12 669

12 669

12 669.- (kaksteist kaksteist kaksteist kaksteist tuhat tuhat tuhat tuhat kuus kuus kuus kuussada sada sada sada kuuskümmend üheksa kuuskümmend üheksa kuuskümmend üheksa kuuskümmend üheksa krooni krooni krooni krooni).

Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta I K I K I K I K kanda. kanda. kanda. kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista I K I K I K I K`lt OÜ Koduliising `lt OÜ Koduliising `lt OÜ Koduliising `lt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu kasuks menetluskulu kasuks menetluskulu kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu na hagi esitamisel tasutud riigilõivu na hagi esitamisel tasutud riigilõivu na hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks katteks katteks katteks 3 000. 000. 000. 000.- ( ( ( (kolm kolm kolm kolm t t t tuhat krooni). uhat krooni). uhat krooni). uhat krooni).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest ostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest ostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest ostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik le tuleb esitada kõik le tuleb esitada kõik le tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab r kautsjon, mis vastab r kautsjon, mis vastab r kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. iigilõivule poolelt hagihinnalt. iigilõivule poolelt hagihinnalt. iigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsi apellatsi apellatsi apellatsioonikaebus Tartu Ringkon oonikaebus Tartu Ringkon oonikaebus Tartu Ringkon oonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hag Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hag Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hag Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. eja esindajale ja kostjale. eja esindajale ja kostjale. eja esindajale ja kostjale.

I I I I Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja ja ja ja hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue:

Hageja ja kostja vahel oli 27.12.2006.a. sõlmitud järelmaksuga müügileping, mille alusel müüdi kostjale sülearvuti Acer hinnaga 13 000.- krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 520.- krooni 27. kuupäevaks. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi. Võlgnevus saadud kauba eest on hagejale 10 920.- krooni. Viivise nõue on esitatud summas 1 749.- krooni. Kokku nõue kostja vastu 12 669.- krooni. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta.

II II II II Kostjal vastu Kostjal vastu Kostjal vastu Kostjal vastus:s:s:s:

Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 09.08.2010.a. Kostjad ei ole tähtajaks, milline saabus 23.08.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

III III III III Maakohtu tagaselja Maakohtu tagaselja Maakohtu tagaselja Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused kohtuotsuse põhjendused kohtuotsuse põhjendused kohtuotsuse põhjendused:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442;

444 lg1 nõudeist.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 28. septembril 2

28. septembril 2

28. septembril 2

28. septembril 2010. a.

010. a.

010. a.

010. a. Nooremreferent Lea Herne