2-04-2300/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2010.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2300 Tsiviilasi TÄAS (pankrotis, registrikood XXX asukoht XXX) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada TÄAS-i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Likvideerida TÄAS (pankrotis) ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. TÄAS-i (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Peep L .

3. Vabastada pankrotihaldur Peep L

tema ülesannetest pärast TÄAS-i (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

4. Määrata TÄAS-i (pankrotis) dokumentide hoidjaks AK (XXX, elukoht XXX).

5. Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded (II rahuldamisjärk): Võlausaldaja nimi: Tunnustatud nõude summa: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu 278 313 krooni AK 109 671 krooni MT

5 008 krooni

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud TÄAS esitas võlgnikuna 16.12.2004 pankrotiavalduse. Kohus algatas 27.12.2004 pankrotimenetluse ning Tallinna Linnakohtu 04.04.2005 otsusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Peep L .

2 29.08.2005 ja 10.02.2006 nõuete kaitsmise koosolekutel tunnustati II järgu nõudeid kokku summas 392 992 krooni.

19.08.2010 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada TÄAS-i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul on vara kokku 17 729 krooni. Pankroti väljakuulutamise päeval oli võlgniku pangakontol 13 729 krooni, võlgnikule kuulus maal „ T“ bilansilise väärtusega 7 000 krooni, kaubamärk „B “ oletusliku väärtusega 1 000 krooni ning võlgnikul oli maksude ettemakseid summas 3 537 krooni. Kaubamärki ei õnnestunud halduril müüa, maksude ettemakse tasaarveldati maksuvõlaga, Maal „T “ õnnestus müüa enampakkumisel hinnaga 4 000 krooni. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul summas 392 992 krooni. Pankrotimenetluse kulud on kokku 17 729 krooni, millest 13 200 krooni moodustab ajutise halduri tasu ja ajutise halduri kulud ning 4 529 krooni pankrotihalduri tasu ja kulud.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga.

Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, likvideerida TÄAS (pankrotis) ja kustutada registrist, anda dokumendid hoiule AK ja vabastada ta pankrotihalduri kohustustest.

Kohus leidis Pankrotihalduri aruande järgi ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotihalduri aruande järgi:

1. Pankrotivara on kokku summas 17 729 krooni. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

2. Puudub võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis.

3. Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustuseks on väljaande Ametlikud Teadaanded riigilõiv kokku 500 krooni. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksed puuduvad. Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks, puuduvad.

4. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 04.04.2005. kohtumäärusele 13 200 krooni. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud on 4529 krooni, sest enamaks ei ole pankrotimenetluses raha.

5. Võlgniku pangakontol oli 13 729 krooni. Halduril õnnestus müüa maal „T “ 4 000 krooniga. Kaubamärgi „B “ enampakkumine toimus neli korda kuid müük ei õnnestunud. Maksude ettemaksed tasaarveldati maksuvõlaga.

6. Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada.

7. Panditud vara puudub.

8. Müümata pankrotivara puudub. Samuti puudub teistelt isikutelt saadaolev vara.

3

9. Pankrotivara valitsemiseks puudus vajadus, kuna maali “ T” säilitamine kuivas ning kindlal temperatuuril ei olnud keeruline.

10. Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmiste II järgu tunnustatud nõuete osas: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu 278 313 krooni, AK 109 671 krooni, MT 5 008 krooni.

11. Seoses dokumentatsiooni puudulikkusega antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Haldur ei plaani ka edaspidi hagisid esitada.

12. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Samuti ei ole pankrotihaldur viidanud võimalusele finantseerida pankrotimenetlust võlausaldajate või kolmandate isikute poolt. Kohus toetub oma seisukohas pankrotihalduri arvamusele. Dokumendid jäävad hoiule endisele juhatuse liikmele ja likvideerijale AK .

21.04.2005 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek, kes võttis vastu otsuse lõpetada TÄAS (pankrotis). Nimetatud otsuse kinnitas kohus 03.05.2005 määrusega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 130 lg 3 kohaselt likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel juriidilise isiku haldur.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes

4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

Meelis Eerik Kohtunik