Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42832/27 AI generated

2-09-42832/27 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-42832/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Ene Koitla apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-42832 läbi vaatamata. Teatada apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-42832/27 · Tallinna Ringkonnakohus: 500 krooni. Ene Koitlat kohustati esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument või maksedokumendi andmed igakuiselt 10. kuupäevaks kohtule. Ene Koitla sai 13.07.2010 määruse kätte 14.07.2010 ja 16.07.2010 määruse kätte 20.07.2010. Tallinna Ringkonnakohus võttis 16.07.2010 määrusega Ene Koitla apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. Ene Koitla ei ole riigilõivu esimest osamakset kohtu määratud ajaks, s.o 05.08.2010, tasunud, mistõttu on apellatsioonkaebus võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti ja tuleb TsMS § 643 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
right to a decision application for revision application to an administrative authority action for annulment requesting state right to determine residence
AI generated
4-18-4440/3
september 2018. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4440 Kohtunik PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ 24.08.2018 2570,18,000880 otsusele väärteoasjas nr Menetlusosalised Kaebuse esitaja Reila B.O, isikukood *, elukoht *, e-post: * Menetlusalune isik E T (ik *)
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
4-19-3112/4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 aluseljätta läbi vaatamata I.J kaebus PPA Lääne Prefektuuri Paide PJ 17.05.2019 otsusele väärteoasjas nr 2510,19,001360, kuna I.J ei kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi. Saata kohtumäärus I.J-ile ja PPA Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonnale.
4-21-2272/16
Rahuldada OÜ Kasesalu kaebus - tühistada Transpordiameti 12.05.2021 otsus väärteoasjas 950021000013 ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlus OÜ Kasesalu suhtes liiklusseaduse § 261-5 lg 2 kvalifitseeritavas väärteos. Mõista riigieelarve vahenditest välja OÜ Kasesalu kasuks valitud kaitsjale makstud tasu 1207,50 eurot.
3-11-348/3
10.02.2011 10.02.2011 10.02.2011 10.02.2011 saabus halduskohtusse A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-09-42832

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-42832

Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2010.a, Tallinn

Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ele Liiv, Ande Tänav

Kohtuasi

Ene Koitla hagi Kuressaare linna vastu töövaidluses Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ene Koitla apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ene Koitla (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kersti Põld Kostja Kuressaare linn Kuressaare Linnavalitsuse kaudu (registrikood 75023266), esindajad Vilma Kippak ja Monika Talistu Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Jätta Ene Koitla apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-42832 läbi vaatamata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused

1. 04.06.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Ene Koitla apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-42832. Tallinna Ringkonnakohtu 13.07.2010 määrusega, mis parandati 16.07.2010 määrusega, rahuldati Ene Koitla menetlusabi taotlus osaliselt, võimaldades tal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu summas 8500 krooni igakuiste 2000

Tsiviilasi nr: 2-09-42832

2(2) krooniste osamaksetena alates 05.08.2010, kusjuures viimase osamakse suuruseks on

500 krooni. Ene Koitlat kohustati esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument või maksedokumendi andmed igakuiselt 10. kuupäevaks kohtule. Ene Koitla sai 13.07.2010 määruse kätte 14.07.2010 ja 16.07.2010 määruse kätte 20.07.2010. Tallinna Ringkonnakohus võttis 16.07.2010 määrusega Ene Koitla apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 05.05.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. Ene Koitla ei ole riigilõivu esimest osamakset kohtu määratud ajaks, s.o 05.08.2010, tasunud, mistõttu on apellatsioonkaebus võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti ja tuleb TsMS § 643 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.

Ülle Jänes

Ele Liiv

Ande Tänav