2-10-7864/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-7864

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

25. august 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-7864

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Mihkel Orase vastu võlgnevuse

3860,45 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2431,40 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5046);

kostja Mihkel Oras

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Mihkel Orase vastu.

2. Välja mõista Mihkel Oraselt Swedbank AS-i kasuks 3860 (kolm tuhat kaheksasada

kuuskümmend) krooni ja 45 senti, millest moodustab põhivõlg 2431,40 krooni, intress

204,10 krooni, 15.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1196,31 krooni ja

28,64 krooni postikulu.

3. Välja mõista Mihkel Oraselt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

2431,40 kroonilt alates 16.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 1235,09 krooni.

4. Välja mõista Mihkel Oraselt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 1250 (üks tuhat

kakssada viiskümmend) krooni.

5. Välja mõista Mihkel Oraselt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

1250 kroonilt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3)

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Mihkel Oras võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Mihkel Orase vastu 3860,45 krooni

(põhivõlg 2431,40 krooni, intress 204,10 krooni, 15.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 1196,31 krooni ning menetlustasu-postikulu 28,64 krooni) ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 08.09.2004 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingust nr 04-387510-RK.

2. Kohus kohustas kostjat 22.02.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 12). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja isiklikult allkirja vastu kätte saanud

22.06.2010. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. TsMS § 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS

§ 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 08.09.2004 vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 6), lepingul sooritatud operatsioonidest

(tl 7), väljavõttest laenuandmete kohta (tl 8) ja 13.05.2008 lepingu ülesütlemise teatisest.

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2431,40 krooni, intress 204,10 krooni,

15.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1196,31 krooni ning menetlustasu-postikulu

28,64 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 2431,40 kroonilt alates 16.02.2010 kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures

15.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei

tohi ületada põhinõude summat.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuludena riigilõivu 1250 krooni, sh maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni ja hagi esitamisel tasutud 1000 krooni,

väljamõistmist.

3(3)

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 ja § 144 p 7 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 1250 krooni (1000 + 250).

10. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 1250 kroonilt tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik