2-10-25654/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-10-25654 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2010, Jõhvi Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsus ( Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus alaealisele M.T.´le eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg

23. august 2010.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu (RK 75001017) Avaldaja esindaja: Marika Tarum (volikirja alusel) epost: marika.tarum@kjlv.ee

Puudutatud isikud: V.B. (IK xxx, elukoht xxx)

K.K. ( IKxxx, elukoht, xxx)

M.T. ( IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus rahuldada.

2. Seada eestkoste alaealise M.T. (IK xxx) üle ning määrata tema eestkostjaks V.B. (IK xxx) kuni M. T. täiealiseks saamiseni.

2

3. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ja lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvides. Eestkostjale kuulub M.T. isikuhoolduskui ka varahooldusõigus.

4. V.B. on M.T. seaduslik esindaja.

5. M. T.l võib teha eestkostja V.B. nõusolekuta pisitehinguid.

6. Kohustada V.B.`t esitama igaaastaselt 25. augustiks kuni M.T. täisealiseks saamiseni kohtule kirjalik aruanne tehtud kulutuste kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitas 28.mail 2010.a. Viru Maakohtule avalduse alaealisele M.T.`le eestkostja määramiseks.

Avalduse kohaselt pöördus Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse poole 18.05.2010 kirjaliku avaldusega V.B., paludes ennast määrata alaealisele lapsele M.T. eestkostjaks. Alaealise emalt K.K.`lt on Viru Maakohtu 14.12.2009.a otsusega tsiviilasjas 2-09-27393 võetud ära laps M.T. vanema õigusi ära võtmata. Alaealise isa S. T. on surnud 29.11.2006.a. ( tl 11).V.B.`ga on alates 05.05.2010.a sõlmitud perekonnas hooldamise leping alaealise lapse M.T. suhtes, alates sellest ajast M.T. elab V.B. perekonnas. Avaldaja palub määrata M.T. eestkostjaks V.B..

V.B. on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata M.T.`le eestkostjaks. Ka V. B. abikaasa on nõus, et V. B. on eestkostjaks alaealisele.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust.

Puudutatud isik V.B. kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema M.T.´le eestkostjaks. Kohtuistungil osalenud S. B. on nõus, et abikaasa on eestkostjaks alaealisele. Puudutatud isik K.K. on nõus, et tema tütre eestkostjaks on V.B..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 01.07.2010 jõustunud perekonnaseaduse (PKS) § 210 lõike 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

3 Avaldus eestkoste määramiseks alaealisele M.T.le on esitatud kohtule 28.05.2010, seega on vajadus eestkoste määramiseks tekkinud enne 01.07.2010. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et käesoleval juhul tuleb kohaldada kuni 01.07.2010 kehtinud perekonnaseadust. Kuni 01.07.2010 kehtinud PKS § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks, lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud või kelle vanemad on surnud ja lg 3 kohaselt võib eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. PKS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lõike 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.

V. B. on andnud kirjaliku nõusoleku ja on kinnitanud oma nõusolekut olema eestkostja ka kohtuistungil. V.B. oma tervisliku seisundi tõttu on võimeline teostama eestkostet. Töökohast iseloomustatakse positiivselt, samuti on Haabersti Linnaosa Sotsiaalhoolekande osakonna informatsioon perekonna kohta positiivne, mõlemad abikaasad on motiveeritud lastekodukasvandikule turvalise elukoha pakkumisele ja perekonna isikuomadused ja elamistingimused on lapse kasvatamiseks sobivad. PKS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PKS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Sünniakti nr 551 13.12.2005 loeb kohus tuvastatuks, et M.T. on sündinud Kohtla- Järvel ja tema ema on K.K. ja isa S.T.. ( tl 6) Surmaakt nr 873 on kohus tuvastanud, et S.T. on surnud 29.11.2006.a.

Kohus tuvastas, et alaealise M.T. emalt K.K.`lt on alaealine laps M.T. ära võetud vanema õigusi ära võtmata Viru Maakohtu 14.12.2009 lahendiga. Laps oli enne hooldusperesse andmist olnud Kohtla-Nõmme Lastekodus. Alates 2010. maist on alaealine elanud V.B. juures, kes on talle taganud vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kuulanud ära kohtuistungil puudutatud isikud, leiab, et alaealine oli jäänud ilma vanemliku hooleta, ta oli viidud lastekodusse ja hiljem hooldusperesse. Lapse isa on surnud . Lapse ema kohtuistungil nõustus, et lapsele määratakse eestkostja, kuna tal on oma elu korraldamiseks aega vaja.

Seega leiab kohus, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna M.T. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ja alaealisele eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks ning on alaealise huvides.

Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid V.B.’l olemast alaealisele eestkostjaks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut.

4 TsMS § § 557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega.

Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta.

Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata M.T. kõigi asjade ajamine. Arvestades eestkostetava vanust võib ta teha eestkostja nõusolekuta pisitehinguid.

Evi Kool Kohtunik